# Qué cambió entre el informe v1 y v2

Ejemplo ficticio de GreenLeaf. Revisión editorial asistida por IA; publicación humana pendiente.

| Área | v1 | v2 | Clase de evidencia |
|---|---|---|---|
| Señal móvil | Señal de enseñanza objetivo y autoría; sin resultado verificado aún | Verificado 3,780/8,400 → 2,352/8,400 | CSV reconstruido, cálculo verificado |
| Mezcla de audiencia | Comparar antes del diagnóstico | Los inicios móviles pasan de proporciones iguales a 25% escépticos / 75% exploradores | CSV reconstruido, cálculo verificado |
| Grupos comparables | Verificación analítica requerida | Tasa de Semana 2 con mezcla fija 35.33%; todos los 12 estratos disminuyen | Cálculo descriptivo, sin interpretación causal |
| Historial del producto | Desconocido; solicitar al responsable | Revisión móvil reportada; faltan auditoría/asignación/despliegue | Contexto ficticio preescrito, verificación pendiente |
| Historial de soporte | Desconocido | Dificultad no vinculada para encontrar el control del siguiente paso reportada | Anécdota ficticia, sin estimación de prevalencia |
| Siguiente paso | Diagnosticar antes de una intervención prematura | Priorizar la verificación móvil/de eventos con responsables de producto/medios | Decisión editorial, propuesta no completada |
| Números de IA | Deben verificarse | Errores iniciales/de seguimiento documentados; usar paquete de métricas verificado | Respuestas reales registradas más verificaciones independientes |
| Objetivos de negocio e incógnitas | Cuatro objetivos, falta evidencia causal/LTV/notoriedad/economía | Sin cambios | Escenario del curso y límites de evidencia |

No se eliminó deliberadamente ningún historial conocido de v1. El contexto posterior se escribió antes de la ejecución
inicial y representa información que el equipo ficticio aprendió más tarde. Esta secuencia no es una prueba
controlada de superioridad humana, ni prueba de un defecto del producto o de un ahorro medido.