# GreenLeaf 리포팅 브리프 v2 — 학습 내용을 다음 단계로 이어가기

**상태:** AI 보조 편집 초안; 사람의 게시/공개 승인 대기 중. 가상의 사례이며,
클라이언트 운영 증거가 아님. 이 문서는 [전체 브리프 v1](brief-v1.md)에 더하는 보완 업데이트이며,
더 짧은 프롬프트로 해당 브리프를 대체하는 것이 아니다.
다음 사이클에서는 두 문서를 함께 읽어야 한다.

비즈니스 목표, KPI 정의, 이해관계자 책임, 어트리뷰션 규칙, 대상 기간 및
주기(cadence)는 v1에서 달라지지 않았다. 새로 알게 된 내용은 아래에서 증거 등급별로 구분했다.

## 점검된 데이터 발견사항

- 유료 모바일 완주율은 Week 1에 3,780/8,400 = 45%, Week 2에 2,352/8,400 = 28%이다.
- 모바일 회의적/탐색적 시작(start) 구성비가 50%/50%에서 25%/75%로 바뀐다.
- Week 1의 채널/오디언스/크리에이티브 가중치를 고정해 적용하면 Week 2은 35.33%가 된다. 구성 변화와
  그룹 내 변동이 모두 기술적으로 기여한다. 12개 모바일 계층이 모두 하락한다. 인과관계는 입증되지 않았다.
- 첫 텍스트 전용 AI 응답과 그 후속 질문에는 산술 오류가 있다. 검증되지 않은 수치를 재사용하지 말고
  점검된 지표 팩과 주장 참조를 사용하라.

## 보고된 가상의 맥락 — 검증 대기 중

제품 담당자는 9월 8 09:00 UTC부터 모바일 퀴즈 표시 방식 개편이 시작되었다고 보고했다.
지원 담당자는 휴대전화에서 다음 컨트롤을 찾기 어렵다는 점을 보고했지만, 날짜, 건수,
유료 코호트와의 연계는 없다. 배포 감사, 롤아웃 비율, 버전 할당 증거도 제공되지 않았다.
이 보고들은 조사를 우선시하라는 의미이지, 검증된 배포 로그나 인과적 진단이 아니다.

## 다음 사이클 작업 지시

| 담당자 역할 | 필요한 증거/조치 | 중단 조건 |
|---|---|---|
| 제품 담당자 | 모바일 흐름을 재현하고 배포/버전/QA 증거를 확보하라 | 할당/로그 누락 시 버전별 인과 주장을 할 수 없다 |
| 미디어 담당자 | 이벤트 의미, 코호트 태깅, 비교 가능한 기기/오디언스/크리에이티브 구분을 조정하라 | 정의 불일치 또는 관찰 기간 미성숙 시 확정적 비교를 할 수 없다 |
| 콘텐츠 담당자 | 측정/여정 점검 후 메시지/클릭 후 기대를 점검하라 | 메시지 문제가 확인되지 않으면 승리 또는 실패한 훅을 주장할 수 없다 |
| 현재 측정 지식과 공개 권한을 가진 검토자 | 클라이언트 공개 전에 결정과 모든 이해관계자 초안을 확인하라 | 승인 없이는 외부 전달이 없다 |

## 가설로 남겨야 하는 가설

표시 마찰, 추적 변경, 타기팅/믹스 변경 및 기타 영향이 기여했을 수 있다.
지원 보고는 발생률이나 이탈을 입증하지 않는다. 퀴즈로 인한 수익 손실,
증분 리프트, 이익, 실현 LTV, 전체 CAC 또는 월간 비즈니스 목표 판정은 어느 것도 입증되지 않았다.

다음 리포팅 사이클에서 맥락, 규칙, 증거 요청을 다시 검토하라. 낡은 가정은 제거하거나
명시적으로 미해결 상태로 남겨라. 이 업데이트나 그 재사용이 미래 산출물의 개선을 증명하지는 않는다.