# O que mudou entre o resumo v1 e a v2

Exemplo fictício da GreenLeaf. Revisão editorial assistida por IA; aprovação humana para divulgação pendente.

| Área | v1 | v2 | Classe de evidência |
|---|---|---|---|
| Sinal mobile | Sinal de ensino alvo e autoral; sem resultado verificado ainda | Verificado 3,780/8,400 → 2,352/8,400 | CSV reconstruído, cálculo verificado |
| Mistura de público | Comparar antes do diagnóstico | Inícios mobile mudam de participações iguais para 25% céticos / 75% exploradores | CSV reconstruído, cálculo verificado |
| Grupos comparáveis | Verificação analítica necessária | Taxa da Semana 2 com mix fixo 35.33%; todos os 12 estratos caem | Cálculo descritivo, sem interpretação causal |
| Histórico do produto | Desconhecido; solicitar à pessoa responsável | Revisão mobile relatada; auditoria/atribuição/rollout ausentes | Contexto fictício pré-escrito, verificação pendente |
| Histórico de suporte | Desconhecido | Dificuldade não vinculada para encontrar o controle do próximo passo relatada | Anedota fictícia, sem estimativa de prevalência |
| Próximo passo | Diagnosticar antes de uma intervenção prematura | Priorizar a verificação mobile/evento com as lideranças de produto/mídia | Decisão editorial, proposta e não concluída |
| Números de IA | Devem ser verificados | Erros iniciais/de acompanhamento documentados; use o pacote de métricas verificado | Respostas reais registradas mais verificações independentes |
| Metas de negócio e incógnitas | Quatro metas, evidência causal/LTV/conhecimento de marca/economia ausente | Inalteradas | Cenário do curso e limites de evidência |

Nenhum histórico conhecido foi removido deliberadamente da v1. O contexto posterior foi escrito antes da execução
inicial e representa informações aprendidas mais tarde pela equipe fictícia. Esta sequência não é um teste
controlado de superioridade humana, nem prova de um defeito de produto ou de uma economia medida.