# O que mudou na revisão

GreenLeaf UK fictícia, coortes de cliques pagos 1–14 de setembro de 2026; snapshot de 22 de setembro, 23:59:59 UTC.
Este registro foi preparado com revisão editorial assistida por IA e cálculos verificados de forma independente.
**Não é uma aprovação humana concluída, revisão de cliente ou experimento controlado humano-versus-IA**.
A decisão de publicação/divulgação da pessoa responsável permanece pendente. As respostas originais do modelo permanecem inalteradas.

## A decisão antes da redação

O primeiro rascunho recomenda diagnóstico antes de uma mudança criativa ou de orçamento. Essa direção é razoável,
mas vários números e a explicação estão errados. Uma recomendação plausível não torna sua
evidência de suporte segura para divulgação.

| Declaração do rascunho inicial | Evidência verificada | Decisão da revisão |
|---|---|---|
| O gasto foi de $110,100 em cada semana | Semana 1: $5,462; Semana 2: $5,512 | Rejeitar ambos os totais do rascunho e todo CPA/ROAS derivado com base neles |
| Novos clientes foram 548 → 482 | Contagens canônicas de coortes pagas: 467 → 357 | Substituir; são primeiras compras atribuídas, não assinantes incrementais |
| A receita da primeira compra foi $43,840 → $38,560 | $37,360 → $28,560 | Substituir; nenhuma estimativa causal de perda de receita se segue |
| A Semana 2 mobile teve 2,360 conclusões | 2,352 / 8,400 = 28% | Substituir a contagem/taxa; reter a verificada 3,780 / 8,400 = 45% da Semana 1 |
| As participações de público/criativo mobile eram estáveis e a composição era essencialmente ausente | Participação cética nos inícios mobile: 50% → 25%; exploradora: 50% → 75% | Rejeitar a explicação de mix |
| O mix fixo da Semana 1 dá aproximadamente 35.3%–35.5% | Exatamente 35⅓% antes do arredondamento de exibição | Usar 35.33%; declarar que tanto o mix quanto as mudanças dentro dos grupos importam |
| A pessoa fundadora deve congelar a realocação de gastos | O CSV sozinho não estabelece o que todas as decisões comerciais/de risco devem ser | Restringir a “do not recommend a budget move from this evidence alone” (Não recomendar mudanças de orçamento apenas com base nestes dados); reter os processos de risco autorizados existentes |
| Um diagnóstico tem sucesso se a conclusão retornar em direção a 45% | Retornar a uma meta não é um desenho de teste causal | Exigir definições de evento verificadas, evidência de versão/coorte e um plano de comparação explícito |

Todas as tabelas de canal, desktop, público e criativo na resposta bruta permanecem **não aprovadas**. Os
rascunhos editoriais finais usam o pacote de métricas verificado em seu lugar. A invocação do modelo foi somente texto,
sem ferramenta de execução de cálculo. Isto é evidência sobre esta execução, não sobre todo produto de análise de IA.

## O que o acompanhamento focado fez

A segunda resposta reconhece a mudança de mix de público e fornece os inícios corretos da Semana 2 por
estrato: céticos 350, exploradores 1,050. Ela ainda relata 2,360 conclusões totais, declara incorretamente a
célula Reddit/exploradores/valor como 245 em vez de 252, e calcula mal uma contribuição ponderada.
Use o acompanhamento registrado para inspecionar a iteração; não o substitua silenciosamente por matemática verificada.

## Fatos aprovados para o rascunho de produção

| Medida | Semana 1 | Semana 2 |
|---|---:|---:|
| Gasto de toda a mídia paga | $5,462 | $5,512 |
| Inícios de quiz em toda a mídia paga | 15,040 | 15,120 |
| Conclusões de quiz em toda a mídia paga | 6,770 | 5,460 |
| Clientes de primeira compra atribuída | 467 | 357 |
| Receita de primeira compra atribuída | $37,360 | $28,560 |
| CPA de mídia | $11.70 | $15.44 |
| ROAS de primeiro pedido atribuído | 6.84 | 5.18 |
| Inícios de quiz mobile | 8,400 | 8,400 |
| Conclusões de quiz mobile | 3,780 | 2,352 |
| Conclusão mobile | 45% | 28% |
| Conclusão desktop | 45.03% | 46.25% |

Mudança mobile: −17 pontos percentuais; aproximadamente −37.8% relativo. Pesos fixos de canal ×
público × criativo da Semana 1 dão uma taxa mobile de 35.33% para a Semana 2. Nesta decomposição específica
com pesos de linha de base, o componente dentro dos grupos é −9.67 pontos e o componente de composição restante
é −7.33 pontos. Outra ordem de decomposição pode alocar a interação de forma diferente; isto é descritivo,
não atribuição causal. Todos os 12 estratos mobile comparáveis caem.

## Novo contexto fictício e seu efeito

A nota de contexto foi pré-escrita e hasheada antes da execução. Ela relata uma revisão de apresentação mobile
a partir de 8 de setembro às 09:00 UTC e uma preocupação de suporte não vinculada sobre encontrar o controle do próximo passo.
A auditoria de lançamento, a participação no rollout, as contagens de tickets e os vínculos com coortes pagas estão ausentes.

**Veredito: revisar a explicação e restringir a próxima ação; confirmar a direção de diagnóstico primeiro.**
Peça à pessoa responsável pelo produto e à liderança de mídia para verificar a jornada mobile e as definições de evento, solicitar
evidência de atribuição de versão/lançamento e comparar grupos equivalentes onde a evidência permitir.
A disponibilidade relatada da pessoa responsável pelo produto para uma verificação no próximo dia útil é contexto fictício,
não evidência de que uma verificação ocorreu. Uma causa de produto, falha criativa ou perda de receita permanece desconhecida.

Leve o relato da revisão para o resumo v2 como **contexto reportado com verificação pendente**, nunca
como causa confirmada. Nenhuma pausa automática, mudança de gasto ou alerta externo foi aprovado.

## Instruções para a passagem de produção

Preserve a tabela aprovada, a incerteza e a decisão acima em três rascunhos:

- Pessoa fundadora/CEO: trajetória e a decisão diagnóstica, com no máximo três ações e funções responsáveis.
- Mídia: detalhe de período/canal/dispositivo, a comparação de mix fixo e a ordem de trabalho da investigação.
- Conteúdo/criativo: mantenha as hipóteses de mensagem distintas da prova; inspecione o contexto pós-clique antes
  de propor um teste de mensagem. Não apresente um vencedor criativo causal nem recomende mudanças de orçamento de mídia.

Para o alerta retrospectivo: dispare quando a conclusão mobile paga estabelecida estiver abaixo da meta declarada de 45%.
Com coortes de cliques de fim de dia e uma regra de observação de sete dias, a comparação completa da Semana 2 é primeiro
justificada em 21 de setembro às 23:59:59 UTC; o snapshot fornecido é 22 de setembro às 23:59:59 UTC.
Detectar → Analisar → Encaminhar → Revisar é uma demonstração estática. A pessoa responsável pelo produto e a liderança de mídia são responsáveis pelo
diagnóstico; um revisor competente em medição com autoridade de divulgação é responsável pela aprovação voltada ao cliente.
Nenhuma aprovação humana ou entrega externa ocorreu. Verifique novamente a regra/contexto no próximo ciclo e
encaminhe definições ou evidências ausentes à liderança de marketing em vez de emitir uma alegação firme.

## Proveniência

Verificado contra o CSV reconciliado fornecido, cálculos determinísticos revisados de forma independente e
`data/analysis.json`. As respostas brutas iniciais e de acompanhamento permanecem como evidência baixável. Alegações
numéricas em rascunhos editoriais finais devem mapear para o livro-razão de alegações. “Approved” aqui significa aprovado para
esta passagem editorial de produção assistida por IA; não substitui o portão humano de divulgação da pessoa responsável.

## Verificação da passagem de produção registrada

A passagem de formatação registrada preserva as contagens verificadas de período/dispositivo e os índices financeiros.
Ela também introduz “hold the diagnostic decision until role owners complete their checks,” (Adiar a decisão diagnóstica até que os responsáveis concluam suas verificações) que
poderia ser lido como adiamento da investigação que pretendemos iniciar. Essa redação não é mantida nos
relatórios editoriais separados. Sua seção de conteúdo agrupa “targeting/mix changes” (Mudanças de segmentação e composição do público) sob hipóteses:
a mudança de mix é observada nos dados sintéticos; o que a causou permanece uma hipótese.

Os arquivos fornecidos de pessoa fundadora/mídia/conteúdo são rascunhos editoriais preparados e verificados separadamente a partir dos
mesmos fatos aprovados. Eles não são anunciados como cópias literais da resposta de formatação. O resultado
bruto de produção permanece inalterado para que as pessoas leitoras possam inspecionar também este último limite de revisão.