Skip to content
··阅读时间1分钟

Future Tense: The Global CMO(EIU 报告读后)

这份由 Economist Intelligence Unit 调研的大型报告显示: 品牌建设仍是多数企业首要目标,但可衡量 ROI、整合执行与供应商能力正在成为更硬的筛选条件。

本文写于2008年,部分内容可能已发生变化。

一年多前我写过一篇
Future of Marketing(新加坡语境)
当时基于 Economist 同名白皮书。

今年 Economist 又发布了后续报告(Google 赞助):
Future Tense – The Global CMO

这份研究数据采于 2008 年 2 月,也就是全球金融危机全面爆发前。
所以 2009 年实际变化里,一定有很多是 2 月时未被充分预见的。

这次我不按“报告结论摘要”来写,
而是直接看原始调研结果,挑一些对 ASEAN / 北亚更有参考价值的点。

如果你想拿报告全文,可以自己搜,或直接邮件我:chandlerblog@gmail.com

先看研究背景:谁被调研、公司是什么类型。

研究样本:公司层面

这份报告由 Economist Intelligence Unit 完成,
样本为全球 263 位跨国企业高管。

全部样本公司年收入均超过 5 亿美元。
其中 40% 的公司年收入超过 100 亿美元。

行业分布前三为:

  • 金融服务(24%)
  • IT/科技(14%)
  • 快消(13%)

值得注意:Search Marketing 里最卷、最贵的 travel 行业,在样本里仅占 3%。

研究样本:受访者层面

  • 30% 受访者为 C-level;
  • 其中多数职位为 CMO / Head of Marketing / Head of Advertising(11%);
  • 68% 负责至少区域范围;
  • 18% 负责全球范围;
  • 背景上,多数来自销售(25%)或长期在营销线(17%)。

地域分布上:

  • 西欧 35%
  • 亚太 29%
  • 北美 20%

这个占比说明:该报告对亚太有相当参考性。

关键观察

我习惯先看预算。

预算

  • 61% 企业年营销预算超过 500 万美元(约每月 42 万美元)
  • 在 2008 年 2 月被问及时,仅 24% 预计 2008 年会削减营销预算(不是 2009)

如果今天重做这题,尤其金融行业,比例大概率会明显更高。

预算治理方式里,最常见是:centralized budgeting + decentralized allocation(59%)。

这个模式合理:各地区市场特征不同,预算与信息需本地化。
但它也常导致一个问题:在理解不足时,Online 预算往往被排在 ATL 之后。

营销目标

在所有目标里,品牌建设/品牌认知仍是第一优先:

  • 62% 认为它“非常重要”

而“客户获取”虽排第二,但只有 43%。

另一个值得注意的张力:

  • 49% 受访者承认其策略倾向“以品牌建设为先”,哪怕牺牲更可量化 ROI 的项目
  • 但在 ROI 衡量指标里,“销售/收入数据”又是最重要维度之一(49%)

也就是说,组织在“品牌优先”和“结果可量化”之间仍存在结构性拉扯。

营销媒介(未来 12 个月)

问题是:未来 12 个月,对你公司营销目标最重要的媒介是什么?

 most important marketing medium in 2009

从图看,Online 已明显主流化。
传统 ATL 的相对重要性在下降。

在这个语境里,search engine enquiries 可以理解为 SEM(Paid Search + SEO)。
有 25% 受访者把它排进“最重要的前三媒介”。

Online video 与 mobile 在当时仍在爬坡。
这点我想特别强调:
很多客户追求“看起来很创新、很高级”的 campaign,
却忽略基础渠道治理与基本盘效率。

不管用什么媒介,integrated planning → execution → evaluation 都是关键。
现在已不是“只跑一两个渠道”的时代。

图里从第 2 到第 8 的差距只有 7%,
说明多渠道并行已是常态。

问题是:在 ASEAN 或北亚,真正做到整合营销闭环的公司有多少?
有多少代理具备“线下 + 线上协同执行 + 全链路评估”的能力?

不是没有,但比例仍偏低。
即便只谈线上整合(BTL),本区域做得真正完整的也不多。
原因通常是组织流程复杂、认知断层明显。

供应商/代理选择标准

2008 年 2 月,企业最看重营销供应商哪些属性?

Most Important attributes of Marketing/Advertising vendors

未来 12 个月(2009)会怎样?

Most Important attributes of Marketing Vendors for 2009

两张图里 Top 3 属性基本没变。
这说明企业总体仍愿意为“价值”付费,而不只看报价。

但 2009 Low Cost 升到第 4,
说明成本压力会更直接进入采购决策。

另一个趋势是:有多市场覆盖能力的代理更占优。

我有点意外的是:direct/personal contact 排位并不高。
实务里,前线客户常见最大痛点之一恰恰是短期内频繁更换 account manager。

每次更换都要重建信任、重建流程理解、重建预期管理,成本非常高。

小结

今天从样本背景、目标、媒介到供应商维度都过了一遍。
希望对你有用。

如有看法欢迎留言或来信。

现在该去看球了:AFF Suzuki Cup 决赛次回合,越南 vs 泰国。

致敬,
Chandler

P.S:这可能是 2008 年最后几篇之一。
2009 我计划更高频更新,内容也会从纯工作(营销)扩展到部分个人生活。
新年快乐,假期愉快。

继续阅读

我的旅程
联系
语言
偏好设置