过去 40 年，美国经济并没有让大多数美国人真正受益

是的，你没看错。对有些读者来说这可能并不意外：1979-2018 年，美国整体 GDP（按不变价）几乎增长了三倍，但同期实际工资中位数（第 50 分位）仅增长 6.1%。下面几张图会更直观地说明。

美国 GDP 趋势线使用 2010 年不变美元，数据来自 World Bank。

过去 40 年美国实际工资基本停滞

下方数据来自美国国会研究处（Congressional Research Service）报告：Real Wage Trend 1979 2018。

就男性而言，中位数工资下降了 5.1%。受冲击最严重的是低收入（第 10 分位）群体，下降 13.3%。

如果你想看绝对金额（年收入中位数美元），可以参考 census 数据这里。整体结论基本一致。

对于没有大学学历（或更高学历）的美国劳动者，实际工资整体都在下降，最高降幅可达 12.3%。

美国社会流动性（也就是“美国梦”）同样停滞

社会流动性是这个讨论的关键。有人会说：即便底层 50% 过去 40 年实际工资停滞，他们仍可通过“美国梦”从低收入阶层跃迁到高收入阶层。事实是这样吗？

根据 Raj Chetty 等人，美国“代际相对流动性”已经几十年横盘。

从绝对意义看，出生于 1980 年代的人里，只有约一半收入超过父母；而出生于 1940 年代的人中，这个比例约 90%。

Stanford 的研究也显示非常类似的趋势：千禧一代的向上流动性弱于前几代。

美国基尼系数（收入/财富不平等）40 年上升超过 20%

在这样的背景下，民粹主义、民族主义上升（例如 Trump 当选）并不令人意外。我也写过另一篇相关文章：换个角度看美国，才能更乐观一点。Joseph Stiglitz 在这场 TedX 演讲《The cost of inequality》里也对该问题有更深入解释。

有没有希望？可以做什么？在这些问题上，比我更有资格发言的人很多，所以我建议大家去听他们的分享、读他们的书。

致敬，

Chandler