未来 50-100 年，人类面临的最关键全球挑战是什么？
我梳理了多位思想者的共识：气候变化、文明冲突、技术冲击与全球不平等，是未来几十年最需要正视的四大挑战。
新年快乐，大家好！
感谢你一直支持我的博客。在 2020 年第一篇文章里，我想分享自己关于未来 50-100 年人类最大挑战的一些学习笔记。我会持续关注这个话题，因为我的一代人（以及我女儿那一代）都将亲身经历这些挑战的后果。
我在这个议题上仍是学生，不会假装自己有答案。后续我会继续学习，并在这里持续更新，欢迎你继续回来读。综合当代许多思想者（如 Yuval Noah Harari、Bill Gates、Steven Pinker、Kevin Rudd、Graham Allison 等）的观点，他们大体都认同以下是最重要的全球挑战：
- 气候变化 / 生态系统崩塌
- 文明之间的战争风险（包括核战争或大规模杀伤性武器使用）
- 技术影响：尤其是机器学习、自动化、遗传学、生物工程的叠加效应
- 全球不平等：出生存活机会、营养与健康成长机会、教育机会、现代医疗机会，以及收入不平等等
考虑到博客篇幅，今天我先聚焦前两个挑战。
1. 气候变化 / 生态系统崩塌
首先，理解这个问题的“全貌”非常重要。我们经常听到化石燃料、交通排放，但这并不是完整图景。Bill Gates 在这篇文章里很好地解释了全局：Climate change and the 75% problem。他在农业、能源等多个方向投入了大量资金支持创新。Bill 也指出："要阻止地球显著变暖，我们需要在制造方式、粮食生产方式以及人和货物流动方式上实现突破，而不仅仅是改变家庭和汽车的能源来源。"
从总量看，中国、美国和印度是全球温室气体排放前三名。
数据来自国际能源署 IEA，图表来自 Unions of Concerned Scientists（UCS）。
但如果看人均排放，中国排在第 12 位，印度甚至不在前 15。
好消息是：中国在过去十年里有九年都是全球清洁能源最大投资国。同一篇 Time 文章也提到：“中国如今是全球最大的太阳能板、风力涡轮机、电池和电动车生产国。”
作为个人，我觉得自己能做的最有意义改变之一，是转向更多植物性饮食。你可以看这部 Netflix 纪录片了解更多：'The Game Changers'。
2. 文明之间的战争风险
我们正处于人类历史上相对最和平的时期。国家间战争（尤其大国之间）导致的死亡显著下降。Steven Pinker 的《The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined》里有很多数据支撑这一点。那为什么“文明之间战争风险”仍在我的担忧名单里？
我发现，近年的地缘政治紧张最适合用来观察的战略框架，仍然是“修昔底德陷阱”：
“雅典的崛起，以及斯巴达因此产生的恐惧，使战争不可避免。”
Graham Allison 在他的书《Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?》中，对这个框架及其现实含义解释得非常清楚。过去 500 年里，新兴强国挑战守成强国共 16 次，其中 12 次走向战争。也就是说，从历史统计看，概率倾向于战争。
那么未来 30-50 年的大背景是什么？一句话：随着中国成为全球主导性经济力量，美国这一守成强国面临相对的经济与军事优势收缩。长期来看，经济力量会逐步转化为军事、外交及软实力。
我们再看得细一点。
按购买力平价（PPP）计算，中国经济总量已经比美国大约高 25%
我采用 PPP 的原因是，它更能反映各国真实生活成本。换句话说，无论你在中国还是美国工作生活，实际生活水平取决于收入在本地能购买多少东西，而不仅仅是名义汇率。
2018 年中国人均 GDP（PPP）约为美国的三分之一
从自我认知、核心价值到治理体系，中美在文化与制度上差异都很大。中国是几千年文明体，美国则是不到 300 年的年轻国家。
这种文明层面的差异，往往会提高冲突概率。Samuel Huntington 在《文明的冲突》里写道：“几个世纪以来，文明差异产生了最持久、也最激烈的冲突。”
美国在多数领域把中国视为竞争者甚至对手，在少数领域仍视为伙伴
我没有和中美现任公共政策制定者直接交流过，所以不会假装自己了解两国内部策略。我主要通过 YouTube 看 Graham、Kevin Rudd、Kishore Mahbubani 等人的公开分享；他们的共识大致如此。
按照 Graham 和 Kevin 的判断，美国目前正处在对新格局的觉醒阶段，但无论政治建制还是公众层面，尚未形成一致且长期的整体战略。
那中国怎么看美国？
简而言之，根据 Kevin 的观察，过去几年中国关键政策圈对美国突然而且高度一致的负面态度感到意外。考虑到中国历史上长期主义的政策传统，中国很可能会继续采取更长周期策略，并尽量避免直接对抗。
Kevin 有一场非常好的演讲：Understanding China under Xi Jinping. 值得完整观看。如果你时间有限，可以先看他总结的“习近平世界观七个同心圆”：
- 核心是中国共产党持续执政。这是根本。
- 国家统一（保持国家整体性）。这非常关键，需要放在几千年中国历史里理解。
- 台湾、西藏、新疆等被视为中国核心利益，中国会不惜代价维持。
- 持续交付经济绩效、改善普通民众生活，以维持执政合法性。
- 生态可持续：空气、水、气候议题。中国不会等西方先行动。
- 在中国东部海上方向争取足够战略空间。当前美国与韩国、日本、泰国、菲律宾、澳大利亚有同盟关系，这从中国长期视角看并不舒适。中国策略是通过强经济存在和不断增强的军力，逐步把美国影响力向外推。
- 巩固中国西部陆地边疆。
- “一带一路”在战略上对此有直接作用。
- 以中国体量和实力在国际规则体系中获得“相称位置”。
结论是：修昔底德陷阱并非空谈，历史统计也偏向战争而不是和平。我们不能掉以轻心，必须持续投入努力去应对这个挑战。
今天就到这里。
Chandler
