Kevin Rudd 新书《The Avoidable War》
从两场新书发布会看，Kevin Rudd 近五年对“习近平时代中国”的判断明显趋硬，但他仍坚持“可管理的战略竞争”并认为中美战争并非必然。
上周，Kevin Rudd 发布了新书《The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China》。我长期关注他的研究，所以两场发布活动我都看了：一场在 Washington D.C.，一场在 New York。
我还没完整读完书，所以这篇不是书评，也不是推荐与否判断。这里主要记录我看两场发布会后的观察：
- 书名写的是“美国”与“习近平时代的中国”，而不是笼统“中国”。我不认为这是偶然，Kevin 在命名上是有意的。
- 两场活动中 Kevin 的主陈述很接近。这很正常，毕竟只隔一天。
- 相比四五年前，Kevin 对中国的立场明显更硬。视频里能感受到他为何这样变化。
- 他仍保持很强外交语感。比如 Ian Bremmer 多次追问：既然你担心中国若在其制度下取得主导地位会带来更大风险，那么在未来十年政策上是否应“宁可打得更重，确保这种情况不发生”？Kevin 两次都没有在公开场合正面回答。
- 这不代表他私下没有答案。
- Kevin 也多次暗示：即便按他提出的“可管理战略竞争”路径，“让更优制度胜出”，他依然押注西方制度。
- 华盛顿场由 Asia Society 华盛顿办公室负责人 Wendy Cutler 开场；纽约场由 Asia Society 全球联席主席、新加坡外交部巡回大使 Chan Heng Chee 开场。
- 这点很有意思。在中美战略竞争中，新加坡正越来越公开地表达立场，而非只在私下沟通。
- Kevin 再次谈到台湾问题，尤其是他对中国时间表的判断。这与他此前公开观点一致。即便乌克兰战争发生，他在这个议题上没有明显改口。
- 如果 Kevin 对时间表判断是准确的（至少还有一个十年量级），那么中国内部在舆论与宣传上就需要做“民族主义温度管理”：既要维持立场，又不能把情绪推到过热，从而反向制造决策压力。
- 也让人思考：美国当前主流媒体叙事与政治氛围，是否有助于：
- 更准确理解现实中的中国？
- 为“可管理战略竞争”预留必要政策空间？
- Ian Bremmer 问了一个很好的问题：在过去两年没去中国的情况下，Kevin 最担心自己可能判断错什么？他的回答值得看原视频。
今天先到这里。我在这个议题上仍是学生，不会假装自己有结论，但这类分析非常值得持续跟进。
你读过 Kevin Rudd 关于中美关系的研究吗？你觉得“可管理战略竞争”还有现实空间，还是已经错过窗口？欢迎分享你的判断。
致敬，
Chandler
