「オーストラリア競争消費者委員会によるデジタルプラットフォーム調査」 - おすすめの一読

オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）が最近、「Digital Platform Inquiry」に関する最終レポートを公開しました。レポート全体は長く（600ページ以上）、エグゼクティブサマリーも発行されています。

このレポートは同僚の推薦で知りました。彼は私がデータプライバシーとイノベーションについて学んでいることを知っており、このレポートが役に立つかもしれないと考えたのですが、実際にその通りでした。

レポートはエビデンスベースのアプローチを採用しています（少なくともエグゼクティブサマリーを通じた私の解釈では）。言語は直接的で、関連するデータポイントが含まれています。オーストラリア政府および他の機関に対して23の具体的な提言を行っています。レポートは大規模なグローバルデジタルプラットフォームがもたらす利益にも言及していますが、調査の性質上、レポートの大部分は消費者、企業、政府に対する現在の/潜在的な害（行動を起こさない場合）について述べています。

このレポートの文脈でのデジタルプラットフォームとは、オンライン検索エンジン、ソーシャルメディアプラットフォーム、その他のデジタルコンテンツアグリゲーションプラットフォームを指します。その影響力、規模、重要性から、2つの特定の企業が調査で名指しされています。ACCCが影響力、規模、重要性として意味するものを明確に示すために、市場シェア、収益シェア、将来の成長、デフォルトバイアスなどの明確なデータポイントが使用されています。

23の提言のうち、私はほとんどに賛同しています。これはデジタルプラットフォーム、メディア企業、パブリッシャー、その他のステークホルダーが政府と積極的に連携し、今後の政策に取り組む/議論する素晴らしい機会だと思います。何よりも、この調査はさらなる改革と新しい調査の実施の必要性を浮き彫りにしています。

• 地域ジャーナリズムへの助成金に関する提言10が気に入っています。データの観点から助成金が地域ジャーナリズムを支援する最善の方法かどうかは確かではありませんが、地域ジャーナリズムは民主主義にとって不可欠だと考えています。
• コミュニティにおけるデジタルメディアリテラシー（提言12）と学校におけるデジタルメディアリテラシー（提言13）はどちらも重要です。フェイクニュースは新しいものではなく、何千年、何万年もの間存在してきました（いわゆる「魔女」が火刑に処されたり、医学の歴史などがその例です）。ただ、デジタルプラットフォームによって、フェイクニュースを拡散することがこれまで以上に容易で安価になっただけです。
• オーストラリアのプライバシー法のより広範な改革に関する提言17は、絶対に必要なもののように思えます。

また、世界の他の海外政府が公開した他の重要なレポートへの参照も気に入っています。読者はこれらの参照に基づいてさらに読み進めることができます。同様に一読の価値があるレポートの一つは、英国上院コミュニケーション特別委員会による「Regulating in a digital world」です。

「データプライバシーとイノベーション」、「第四次産業革命の時代におけるその意味」、そして消費者/産業界と政府間の交渉力については、まだまだ多くのことがなされるべきです。

レポートを私と同じくらい楽しんでいただければ幸いです。

よろしくお願いします、Chandler