Skip to content
··1分で読めます

過去40年間、アメリカ経済はアメリカ人の大多数にとって機能していません

1979年以降、米国GDPは3倍になったにもかかわらず、中央値の賃金はわずか6%しか増加せず、男性の場合は5%減少しました。データは経済成長と労働者の繁栄の間の深刻な乖離を明らかにしています。

はい、お読みの通りです。おそらく皆さんの中には驚かない方もいらっしゃるでしょう。全体的な米国GDPは1979年から2018年の間にほぼ3倍に成長しましたが、実質中央値賃金(50パーセンタイル)は同期間にわずか6.1%しか増加しませんでした。以下のグラフがそれを示しています。

2010年の米ドル定数を使用した米国GDPの推移。データは世界銀行より。

過去40年間の米国の実質賃金のトレンドは横ばいです

以下のデータは、議会調査局の「Real Wage Trend 1979 2018」レポートからのものです。

1979年から2018年の米国労働者の実質賃金のトレンド

男性の場合、中央値の賃金は5.1%減少しました。低所得(下位10パーセンタイル)の労働者グループが最も大きな打撃を受け、13.3%の減少となりました。

絶対的な年間中央値所得($)を見たい場合は、国勢調査のデータをこちらで参照できます。状況はほぼ同じです。

大学の学位以上を持たない米国の従業員の場合、実質賃金は全体的に最大12.3%減少しました。

1979年から2018年の米国における高校卒以下の従業員の賃金トレンド

米国の社会的流動性(つまりアメリカンドリーム!)は停滞しています

社会的流動性はこの議論にとって重要です。なぜなら、過去40年間に下位50%の実質賃金が停滞している一方で、彼らはアメリカンドリームに従って低所得層から高所得層に移動できるという議論ができるからです。しかし、実際にそうなったのでしょうか?

Raj Chettyらによると、米国の相対的な世代間流動性は何十年間も横ばいです。

出生コーホート別の米国の相対的社会的流動性

絶対的な数字で見ると、1980年代に生まれた人のうち親よりも多く稼いでいるのは半分だけで、1940年代に生まれた人では90%でした。

1940年代から1980年代に生まれた子供が親より多く稼いでいる割合

Stanfordの研究でも非常に似たトレンドが示されており、ミレニアル世代は前の世代よりも上向きの流動性が低くなっています。

ミレニアル世代は前の世代よりも上向きの流動性が低い

米国のジニ係数(所得/富の不平等を表す)は過去40年間で20%以上増加しました

ポピュリズム、ナショナリズム(トランプ大統領)の台頭を見ると、驚くことではありません。アメリカについてもっと楽観的になるために逆立ちするという記事も書きました。Joseph Stiglitzは彼のTedXトーク「The cost of inequality」で状況をもう少し説明しています。

希望はあるのでしょうか?何ができるのでしょうか?私よりもはるかに適任な方々がたくさんいますので、彼らの講演を聞いたり、本を読んだりすることをお勧めします。

よろしくお願いします、Chandler

続きを読む

私の歩み
つながる
言語
設定