Kevin Ruddの新著「The Avoidable War」

先週、Kevin Ruddが「The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China」という新しい本を出版しました。長年彼の仕事と発信のファンでしたので、当然ながら両方のローンチイベントを視聴しました：ワシントンD.C.とニューヨークです。

まだ本を読んでいないので、これは書評ではありませんし、本を推薦するかどうかも言えません。この投稿は、ローンチイベントを視聴した後の私の観察と学びについてです：

• 本のタイトルは「the US」と「Xi Jinping's China（習近平の中国）」であり、単に「China（中国）」ではありません。これは偶然やミスではないと思います。Kevinは意図的にこの名前をつけています。

• 両イベントでのKevinの準備されたスピーチは似ていました。1日違いで行われたので、これは予想通りです。

• Kevinの中国に対する姿勢は、過去4〜5年で明らかに硬化しています。動画を通じて、その理由をよく理解できます。

• 彼はまだ非常に外交的です。例えば、Ian Bremmerが繰り返し「中国の体制が実際に支配的になるという最大の潜在的脅威を信じるなら、政策を設定する際に、第20回党大会の前ではなく次の10年間を考える時、彼らをもっと強く叩いてそうならないようにする方が安全なのか？つまり、中国に対してハードライナーだと言えと言っているのではなく、分析的にその方向に傾くかどうかを聞いている」と答えを引き出そうとした時も、Kevinは両方とも公の場では答えませんでした :)

  • これは彼が私的には答えを持っていないということではありません。
  • Kevinはまた、彼の提案する「管理された戦略的競争」のもとで最良のシステムが勝つべきだが、自分は西側に賭ける、と繰り返し示唆しました。

• D.C.の最初のイベントはWendy Cutler（Asia Society副会長兼ワシントンD.C.オフィス所長）が開会しました。ニューヨークの2番目のイベントはChan Heng Chee（Asia Societyグローバル共同議長、シンガポール外務省大使）が開会しました。

  • これは興味深いことです。なぜなら、米中間のこの戦略的競争において、Singaporeはますます公の場で（私的だけでなく）声を上げるようになっているからです。

• Kevinは台湾に関する見解、特に中国の視点からのタイムテーブルについて再び共有しました。これは彼の以前の著作やトークと一致しています。この意味では、ウクライナでの悲劇的な戦争が起きていても、このトピックについて大きな変化はありません。

  • 中国とアメリカの両方でナショナリズムの感情が高まっていることは間違いありませんが、台湾に関するタイムテーブル（少なくとも10年先）についてのKevinの評価が正確だと信じるなら、中国国内ではニュース報道やプロパガンダにおいて慎重なバランス調整が期待されます。なぜなら、国内のナショナリズムの感情が「過熱」しすぎると、指導部に対してより早く行動するよう不必要な圧力がかかるからです。

• アメリカの現在の主流メディアの報道/政治的雰囲気が以下の点で役立っているかどうかは疑問です

  • 中国に関する現実を正確に見ることに貢献しているか？
  • 両国が「管理された戦略的競争」のフレームワークに着手するために必要な余地を提供しているか？

• Ian BremmerがKevinに素晴らしい質問をしたと思います。それは、過去2年間中国に行っていない中で、Kevinが間違える可能性があることで何を心配しているか、という質問です。彼の答えは動画でご覧ください。

以上が今日の私からの共有です。私はこの分野の学生なので、これらの問題の答えを知っているふりはしませんが、この分析は非常に魅力的だと感じています。

Kevin Ruddの米中ダイナミクスに関する著作を読まれましたか？「管理された戦略的競争」は現実的だと思いますか、それとももうその段階は過ぎたと思いますか？ぜひ皆さんの見解をお聞かせください。

よろしくお願いします、Chandler