Ano ang mga pinaka-kritikal na global challenges na kinakaharap ng sangkatauhan sa susunod na 50-100 taon?

Maligayang bagong taon sa lahat!

Salamat sa inyong patuloy na suporta para sa aking blog. Sa unang post ng 2020, gusto kong ibahagi ang aking mga natutunan tungkol sa mga pinakamalaking hamon sa susunod na 50-100 taon na kinakaharap ng sangkatauhan. Interesado ako sa paksang ito dahil ang aking henerasyon (at ang henerasyon ng aking anak) ay tiyak na makakaranas ng mga kahihinatnan ng mga hamong ito.

Estudyante ako sa paksang ito kaya hindi ako magpapanggap na alam ko ang mga sagot sa mga problemang ito. Habang patuloy akong natututo, mas marami akong ibabahagi dito. Kaya bumalik kayo sa blog na ito. Sa maraming thinkers ng ating panahon (tulad nina Yuval Noah Harari, Bill Gates, Steven Pinker, Kevin Rudd, Graham Allison, atbp.), tila sumasang-ayon sila na ang mga sumusunod ang pinakamalaking hamon sa buong mundo:

1. Climate change / ecological collapse
2. Digmaan sa pagitan ng mga sibilisasyon (kasama ang nuclear o ang paggamit ng weapon of mass destruction)
3. Epekto ng teknolohiya lalo na ang kombinasyon ng machine learning, automation, genetics, at bioengineering
4. Global na kawalan ng pagkakapantay-pantay: pantay na pagkakataon na mabuhay sa kapanganakan, pantay na access sa sapat na nutrisyon para lumaki nang malusog, edukasyon, modernong healthcare at syempre income inequality, atbp.

Dahil sa haba ng karaniwang blog post, magfo-focus ako sa unang dalawang hamon ngayon.

1. Climate change / ecological collapse

Una sa lahat, napaka-valuable na maintindihan ang kabuuan ng problemang ito. Napakarami na nating narinig tungkol sa fossil fuel, emission mula sa transportasyon pero hindi sila ang buong larawan. Maganda ang ginawa ni Bill Gates sa pag-articulate ng malaking larawan sa pamamagitan ng pirasong ito na Climate change and the 75% problem. Malaki ang kanyang iniinvest at finund sa iba't ibang innovation sa mga agriculture sectors, energy sectors, atbp. Ipinaliwanag din ni Bill na "to stop the planet from getting substantially warmer, we need breakthroughs in how we make things, grow food, and move people and goods—not just how we power our homes and cars."

Sa kabuuan, ang China, US at India ang tatlong nangungunang global greenhouse gas emission countries.

Ang data ay mula sa International Energy Agency IEA, ang graph ay mula sa Unions of Concerned Scientists UCS.

Gayunpaman, mula sa emissions per capita perspective, ang China ay nasa number 12 at ang India ay wala pa sa top 15.

Ang magandang balita ay ang China ang nangungunang global investor sa clean energy sa siyam sa nakaraang sampung taon. Ayon sa parehong artikulo mula sa Time, "China today the world's largest producer of solar panels, wind turbines, batteries, and electric vehicles."

Bilang isang indibidwal, tila ang pinaka-makabuluhang ambag na magagawa ko ay ang lumipat sa plant-based diet. Maaari mong maintindihan pa mula sa Netflix documentary na ito na 'The Game Changers".

2. Mga digmaan sa pagitan ng mga sibilisasyon

Nabubuhay tayo sa pinakamatahimik na panahon sa kasaysayan. Ang mga pagkamatay dahil sa digmaan sa pagitan ng mga bansa (lalo na sa pagitan ng mga malalaking kapangyarihan) ay bumaba nang malaki. Ang libro na "The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined" ni Steven Pinker ay may maraming statistics na maaari mong tingnan. Kaya bakit ang digmaan sa pagitan ng sibilisasyon ay nasa listahan ng aking mga aalalahanin?

Natagpuan ko ang pinakamainam na strategic framework para makita ang geopolitical tension sa mga nakaraang taon ay ang Thucydides' trap.

"It was the rise of Athens and the fear that this instilled in Sparta that made war inevitable."

Napakahusay ng trabahong ginawa ni Graham Allison sa pagpapaliwanag ng Thucydides' trap sa atin at ang mga implikasyon nito sa pamamagitan ng kanyang pinakabagong libro na "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?". Sa nakaraang 500 taon, nagkaroon ng 16 na pagkakataon na ang isang tumataas na kapangyarihan ay humamon sa isang namamahalang kapangyarihan. Sa 16 na kasong iyon, 12 ang natapos sa digmaan. Kaya historikalmente, ang tsansa ay pabor sa digmaan.

Kaya ano ang geopolitical context sa susunod na 30-50 taon? Ang simpleng linya ay ang pag-usbong ng China bilang dominant economic power sa mundo at ang relatibong pagbaba ng ekonomiya at militar ng namamahalang kapangyarihan (ang US). Sa paglipas ng panahon, ang economic power ng China ay maisasalin sa militar, foreign policy, at iba pang soft power.

Ngayon, mag-deep dive tayo nang kaunti.

Gamit ang purchasing power parity, ang ekonomiya ng China ay 25% NA MAS MALAKI kaysa sa US

Ang dahilan kung bakit ginagamit ko ang PPP standard ay dahil sinasalamin nito ang cost of living sa bansa. Ang ibig sabihin nito ay kung naninirahan at nagtatrabaho ka sa China o sa US, ang iyong aktwal na lifestyle ay depende sa kung magkano ang mabibili ng iyong kita, na isinasaalang-alang ang exchange rate.

Ang GDP per capita (PPP) ng China ay mga 1/3 ng US noong 2018

Kultural, ang dalawang bansa ay lubhang magkaiba mula sa self-perception, core value, form of government atbp. Ang China ay isang sibilisasyon na ilang libong taon na ang edad samantalang ang US ay isang mas batang bansa na wala pang 300 taon.

Ang ganitong pagkakaiba sa pagitan ng sibilisasyon ay madalas na ginagawang mas posible ang digmaan sa kanila. "Over the centuries, however, differences among civilizations have generated the most prolonged and the most violent conflicts." ni Samuel Huntington sa kanyang kilalang libro na "Clash of civilization."

Tinitingnan ng US ang China bilang isang katunggali at kalaban sa karamihan ng mga larangan, kaibigan sa iilang larangan

Hindi pa ako nakakausap ng anumang public policymakers sa US o China kaya hindi ako magpapanggap na alam ko ang mga kasalukuyang strategies mula sa parehong bansa. Nanonood ako ng public videos sa YouTube pangunahin mula kina Graham, Kevin Rudd, Kishore Mahbubani, atbp. at iyon ang shared view sa kanila.

Ayon kina Graham at Kevin, ang US ay nasa awakening phase ng bagong sitwasyon at wala pang nalilikha na cohesive long term strategy, mula sa political establishment at sa publiko.

Paano naman ang pananaw ng China sa US?

Sa madaling salita, sa nakaraang ilang taon, ayon kay Kevin, ang mga key policymakers sa China ay nagulat sa bigla at unanimous na antas ng matinding negativity mula sa US patungo sa China. Dahil sa prevalent na long term view sa buong kasaysayan ng China, malamang na patuloy na gagamit ang China ng mas long-term na diskarte kaysa sa US at iiwasan ang direktang paghaharap.

Nagbigay si Kevin ng mahusay na talk na pinamagatang "Understanding China under Xi Jinping." Ito ay isang must-watch video. Kung kulang ka sa oras, nasa ibaba ang pitong concentric circles ng worldview ni Xi Jinping, ayon kay Kevin:

1. Sa core, ito ay ang patuloy na pananatili ng communist party sa kapangyarihan. Ito ay fundamental.
2. Ang pagkakaisa ng bansa ibig sabihin ang pagpapanatiling magkakasama ng bansa. Ito ay napakahalaga. Kailangan mong bumalik sa libu-libong taon ng kasaysayan ng China para maintindihan ang kahalagahan nito.
   • Ang Taiwan, Tibet, Xinjiang, atbp. ay itinuturing na core interests ng China. Magdadaan ang China sa hirap at ginhawa para panatilihin ang mga ito.
3. Patuloy na magdeliver ng economic performance, iangat ang buhay ng karaniwang mamamayang Tsino, para matiyak ang lehitimidad ng partido sa mga mamamayang Tsino.
4. Ecological sustainability: malinis na hangin, tubig, paglaban sa climate change. Hindi hihintayin ng China ang West na kumilos.
5. Ang paglikha ng sapat na strategic maritime space sa eastern frontier ng China. Sa ngayon, ang US ay may mga alyansa sa South Korea, Japan, Thailand, Pilipinas, at Australia. Hindi ito komportable sa China sa mahabang panahon. Ang diskarte ng China dito ay ang unti-unti at epektibong itulak pabalik ang America sa pamamagitan ng napakalaking economic presence at tumataas na military capability nito.
6. Konsolidasyon ng Western land-based frontier ng China
   • Ang One belt one road initiative ay strategikong tumutulong dito.
7. Ang angkop na lugar ng China sa international rule-based system, na isinasaalang-alang ang laki at kapangyarihan nito.

Sa konklusyon, totoo ang Thucydides' trap at pabor sa digmaan ang kasaysayan kaysa sa kapayapaan kaya hindi tayo dapat maging kampante at patuloy na magtatrabaho nang husto sa hamong ito.

Iyan lang muna ang sa akin para ngayon.

Chandler