Ang bagong libro ni Kevin Rudd "The Avoidable War"

Noong nakaraang linggo, nag-publish si Kevin Rudd ng bagong librong pinamagatang "The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China". Matagal na akong humahanga sa kanyang mga gawa at sharing kaya natural lang, pinanood ko ang dalawang launch events: isa sa Washington D.C. at isa sa New York.

Hindi ko pa nabasa ang libro kaya hindi ito book review, ni hindi ko masasabing inirerekomenda ko ang libro o hindi. Ang post na ito ay tungkol sa mga obserbasyon at natutuhan ko pagkatapos panoorin ang mga launch events:

• Ang pamagat ng libro ay tumutukoy sa "the US" at "Xi Jinping's China" at hindi "China". Hindi ko iniisip na ito ay pagkakamali o puro coincidence lang. Sinasadya ni Kevin ang pagpapangalan ng kanyang libro.

• Ang prepared remarks ni Kevin sa parehong events ay magkatulad. Ito ay inaasahan dahil isang araw lang ang pagitan nila.

• Ang paninindigan ni Kevin laban sa China ay kapansin-pansing tumibay sa nakaraang apat o limang taon. Sa pamamagitan ng mga video, makakakuha ka ng magandang pakiramdam kung bakit.

• Napaka-diplomatic pa rin niya. Halimbawa, nang paulit-ulit na sinubukang makuha ni Ian Bremmer na sagutin niya ang tanong na "Kung naniniwala ka na ang mga Chinese, magkunwaring ang pinakamalaking potential na banta ay na, nawa'y huwag, dahil sa kanilang sistema, naging dominant talaga sila pagkatapos habang iniisip mo ang pagbuo ng polisiya, hindi bago ang 20th party congress ngunit para sa susunod na 10 taon; habang iniisip mo kung ano ang kailangan nating gawin, mas ligtas bang mag-err sa panig ng hampasin natin sila nang mas malakas para matiyak na hindi ito mangyayari?" Hindi sumagot si Kevin sa parehong beses nang publiko :)

  • Hindi ibig sabihin nito na wala siyang sagot nang pribado.
  • Paulit-ulit ding naghinuha si Kevin na habang nasa ilalim ng kanyang iminumungkahing "managed strategic competition", nawa'y manalo ang pinakamagaling na sistema, siya ay tumaya sa West.

• Ang unang event sa D.C. ay binuksan ni Wendy Cutler, Asia Society Vice President at Managing Director, Washington, D.C., Office. Ang pangalawang event sa New York ay binuksan ni Chan Heng Chee Global Co-Chair, Asia society at Ambassador-at-Large, Singapore Foreign Ministry.

  • Interesante itong makita dahil sa strategic competition na ito sa pagitan ng US at China, ang Singapore ay naging mas vocal na, publically (kumpara sa privately lang)

• Muling ibinahagi ni Kevin ang kanyang pananaw tungkol sa Taiwan, lalo na ang time table mula sa perspektibang Chinese. Ito ay consistent sa kanyang nakaraang mga sinulat/tinalk. Sa ganitong diwa, walang significant na pagbabago sa topic na ito, kahit na may tragic war na nagaganap sa Ukraine.

  • Habang walang duda na mataas ang nationalism sentiment sa parehong China at US, kung naniniwala tayo na tama ang assessment ni Kevin tungkol sa timetable (hindi bababa sa isang dekada pa para sa Taiwan) pagkatapos sa loob ng China, inaasahan ng isa ang maingat na balancing act sa news coverage at propaganda. Dahil ayaw mong maging "masyadong mainit" ang nationalism sentiment sa loob ng bansa, na lumilikha ng hindi nakakatulong na pressure sa pamunuan na kumilos nang mas mabilis.

• Iniisip ng isa kung ang kasalukuyang mainstream media coverage/political atmosphere sa US ay nakakatulong sa

  • Pagtulong sa isa na tumpak na makita ang realidad tungkol sa China?
  • Pagbibigay ng kinakailangang espasyo para sa dalawang bansa na sumakay sa "managed strategic competition" framework?

• Sa tingin ko, nagtanong ng napakagandang tanong si Ian Bremmer kay Kevin, na kung ano ang nag-aalala kay Kevin na maaaring mali ang pagkaka-alam niya, dahil hindi siya nakarating sa China sa nakaraang dalawang taon? Panoorin ang video para sa kanyang sagot.

Yun lang muna sa akin ngayon. Estudyante ako sa subject na ito kaya hindi ko ipagpipilitang alam ko ang mga sagot sa mga problemang ito, ngunit nakakatuwa ang analysis.

Nabasa mo na ba ang mga gawa ni Kevin Rudd tungkol sa US-China dynamics? Sa tingin mo ba realistic ang "managed strategic competition", o lampas na tayo sa puntong iyon? Gusto ko marinig ang iyong perspektibo.

Maraming salamat,

Chandler