Cuốn sách mới của Kevin Rudd "The Avoidable War"

Tuần trước, Kevin Rudd xuất bản cuốn sách mới có tựa đề "The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China". Tôi đã ngưỡng mộ công trình và chia sẻ của ông từ lâu nên tự nhiên, tôi đã xem cả hai sự kiện ra mắt: một ở Washington D.C. và một ở New York.

Tôi chưa đọc sách nên đây không phải đánh giá sách, cũng không thể nói tôi có khuyên đọc hay không. Bài viết này là về quan sát và bài học sau khi xem các sự kiện ra mắt:

• Tựa sách đề cập đến "Mỹ" và "Trung Quốc của Tập Cận Bình" chứ không phải "Trung Quốc". Tôi không nghĩ đây là sai sót hay trùng hợp. Kevin có chủ đích khi đặt tên sách.

• Phát biểu chuẩn bị của Kevin ở cả hai sự kiện tương tự nhau. Điều này có thể hiểu được vì chúng diễn ra cách nhau một ngày.

• Lập trường của Kevin đối với Trung Quốc đã cứng rắn hơn đáng kể trong bốn hoặc năm năm qua. Qua các video, bạn có thể hiểu rõ tại sao.

• Ông vẫn rất ngoại giao. Ví dụ, khi Ian Bremmer liên tục cố gắng để ông trả lời câu hỏi "Nếu bạn tin rằng người Trung Quốc, giả sử mối đe dọa tiềm tàng lớn nhất là nếu không may, với hệ thống của họ, họ thực sự trở nên thống trị thì khi bạn nghĩ về việc thiết lập chính sách, không phải trước Đại hội Đảng lần thứ 20 mà cho 10 năm tới; khi bạn nghĩ về những gì cần làm, liệu sẽ an toàn hơn nếu thiên về phía đánh mạnh hơn để đảm bảo điều đó không xảy ra?" Kevin đã không trả lời cả hai lần trước công chúng :)

  • Điều này không có nghĩa ông không có câu trả lời riêng.
  • Kevin cũng nhiều lần gợi ý rằng trong khuôn khổ "cạnh tranh chiến lược có quản lý" mà ông đề xuất, hãy để hệ thống tốt nhất thắng, ông đặt cược vào phương Tây.

• Sự kiện đầu tiên ở D.C. được mở bởi Wendy Cutler, Phó Chủ tịch và Giám đốc Điều hành Asia Society, Văn phòng Washington, D.C. Sự kiện thứ hai ở New York được mở bởi Chan Heng Chee, Đồng Chủ tịch Toàn cầu Asia Society và Đại sứ Lưu động, Bộ Ngoại giao Singapore.

  • Điều này thú vị vì trong cuộc cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc, Singapore đã ngày càng lên tiếng công khai (thay vì chỉ riêng tư)

• Kevin chia sẻ lại quan điểm về Đài Loan, đặc biệt là lịch trình từ góc nhìn Trung Quốc. Điều này nhất quán với các bài viết/nói chuyện trước đây. Theo nghĩa này, không có thay đổi đáng kể về chủ đề này, ngay cả với cuộc chiến bi thảm đang diễn ra ở Ukraine.

  • Mặc dù không nghi ngờ gì tình cảm dân tộc chủ nghĩa đang cao ở cả Trung Quốc và Mỹ, nếu chúng ta tin đánh giá của Kevin về lịch trình (ít nhất một thập kỷ nữa cho Đài Loan) là chính xác thì trong nội bộ Trung Quốc, người ta sẽ mong đợi một hành động cân bằng cẩn thận trong việc đưa tin và tuyên truyền. Bởi vì người ta không muốn tình cảm dân tộc "nóng quá" trong nước, tạo áp lực không cần thiết lên lãnh đạo để hành động nhanh hơn.

• Người ta tự hỏi liệu việc đưa tin/bầu không khí chính trị hiện tại của truyền thông chính thống Mỹ có giúp ích trong việc

  • Giúp người ta nhìn thấy thực tế chính xác về Trung Quốc?
  • Cung cấp không gian cần thiết cho hai nước bắt tay vào khuôn khổ "cạnh tranh chiến lược có quản lý"?

• Tôi nghĩ Ian Bremmer đặt một câu hỏi xuất sắc cho Kevin, đó là điều gì khiến Kevin lo lắng rằng ông có thể sai, vì ông chưa đến Trung Quốc trong hai năm qua? Xem video để biết câu trả lời.

Đó là tất cả từ tôi hôm nay. Tôi là người học trong lĩnh vực này nên tôi không giả vờ biết câu trả lời cho những vấn đề này, nhưng tôi thấy phân tích rất hấp dẫn.

Bạn đã đọc công trình của Kevin Rudd về quan hệ Mỹ-Trung chưa? Bạn nghĩ "cạnh tranh chiến lược có quản lý" có thực tế không, hay chúng ta đã vượt qua điểm đó? Tôi rất muốn nghe góc nhìn của bạn.

Thân mến,

Chandler