Skip to content
··4 phút đọc

GPT 4.0 nghĩ gì về quan điểm của Ray Dalio đối với tình hình Silicon Valley Bank?

Tôi đã thử nghiệm GPT-4 và GPT-3.5 trong việc tóm tắt bài phân tích của Ray Dalio về sự sụp đổ của SVB — sự khác biệt về chiều sâu và chi tiết khiến tôi ngạc nhiên hơn tôi tưởng.

Bài viết này được viết năm 2023. Một số chi tiết có thể đã thay đổi.

Có hai sự kiện lớn xảy ra trong tuần qua.

  • Silicon Valley Bank sụp đổ vào ngày 10 tháng 3.
  • OpenAI giới thiệu GPT 4.0 đến công chúng rộng rãi vào ngày 14 tháng 3.

Và Ray Dalio đã đăng quan điểm của ông về tình hình Silicon Valley Bank (SVB) trên LinkedIn hai ngày trước. Vậy nên tôi muốn tìm hiểu xem ChatGPT 4.0 "nghĩ" gì về bài viết của Ray so với GPT 3.5. (Chính xác hơn, ChatGPT không nghĩ về bài viết của Ray, nó chỉ tóm tắt theo prompt của tôi.)

(Đây là prompt tôi sử dụng: I am going to provide you with the content from Ray Dalio. Please summarize this content for me using bullet point format. Focus on the main ideas and recommendations. Do you understand?)

Tóm tắt của ChatGPT 4.0

  • Ray Dalio cho rằng tình huống của Silicon Valley Bank là một sự kiện kinh điển trong giai đoạn bong bóng vỡ của chu kỳ nợ ngắn hạn
  • Sự sụp đổ của ngân hàng đóng vai trò như "con chim hoàng yến trong mỏ than" cho thế giới venture capital và hơn thế nữa
  • Các điểm chính trong động lực chu kỳ nợ điển hình:
    • Bán tháo tài sản với giá thấp
    • Pha loãng cổ phần
    • Giá mua hấp dẫn cho các công ty mạnh mua lại các công ty gặp khó khăn
    • Vấn đề tín dụng ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường và nền kinh tế
    • Fed nới lỏng và các cơ quan quản lý ngân hàng cung cấp tiền, tín dụng và bảo lãnh khi vấn đề đe dọa hệ thống
  • Chính phủ trung ương Mỹ có khoản nợ lớn chưa thanh toán; ngân hàng trung ương tiền tệ hóa nợ
  • Vấn đề lớn phát sinh khi việc in tiền quá nhiều dẫn đến lợi nhuận thực không đủ cho các chủ nợ
  • Khả năng giá trị tiền tệ sụt giảm lớn trong một hoặc hai năm tới
  • Ray Dalio coi hai năm tới là thời kỳ rất rủi ro do các động lực tài chính, kinh tế, xung đột nội bộ và xung đột quốc tế
  • Khuyến nghị đạt được sự cân bằng của các dòng lợi nhuận tốt không tương quan cho đầu tư, giảm rủi ro mà không giảm lợi nhuận kỳ vọng

Tôi khá ấn tượng với bản tóm tắt này vì nó bao gồm hầu hết các điểm chính từ bài viết của Ray :)

Bây giờ, hãy xem kết quả từ ChatGPT 3.5

Tóm tắt của ChatGPT 3.5

Phản hồi của Ray Dalio về câu hỏi liên quan đến Silicon Valley Bank bao gồm các ý chính và khuyến nghị sau:

  • Sự sụp đổ của ngân hàng là sự kiện kinh điển trong giai đoạn bong bóng vỡ của chu kỳ nợ ngắn hạn.
  • Chu kỳ hiện tại có thể dẫn đến nhiều vấn đề hơn trước khi kết thúc, bao gồm bán tháo tài sản với giá rất thấp và vấn đề tín dụng ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường và nền kinh tế.
  • Fed và các cơ quan quản lý ngân hàng cuối cùng sẽ hành động bảo vệ bằng cách nới lỏng và cung cấp tiền, tín dụng và bảo lãnh, nhưng hiện tại còn quá sớm.
  • Vấn đề dài hạn lớn hơn nhiều là chính phủ trung ương Mỹ có khoản nợ lớn chưa thanh toán và đang bán thêm nợ vượt quá nhu cầu, trong khi ngân hàng trung ương tiền tệ hóa nợ. Vấn đề thực sự lớn sẽ đến khi việc in tiền quá nhiều không thể cung cấp lợi nhuận thực đủ cho các chủ nợ, dẫn đến nguy cơ cao giá trị tiền tệ sụt giảm lớn.
  • Bức tranh tài chính/kinh tế trong một hoặc hai năm tới sẽ khó khăn, với nguy cơ đáng kể về điều kiện tài chính và kinh tế xấu trong bối cảnh xung đột nội bộ và quốc tế.
  • Chìa khóa đầu tư tốt nằm ở việc đạt được sự cân bằng của các dòng lợi nhuận tốt không tương quan sao cho danh mục đầu tư ít hoặc không bị thiên lệch khi điều kiện tốt lên hay xấu đi. Giảm rủi ro có thể thực hiện mà không giảm lợi nhuận kỳ vọng.

Tôi thích bản nào hơn?

Mặc dù bản tóm tắt của GPT 3.5 khá tốt, tôi thích bản 4.0 hơn vì:

  • Nó bao gồm nhiều chi tiết cụ thể hơn từ bài viết gốc như "con chim hoàng yến trong mỏ than"
  • Nó có bao gồm "động lực chu kỳ nợ điển hình", một phần nội dung quan trọng mà người đọc cần biết để hiểu những gì tiếp theo từ góc nhìn của Ray.
  • Cấu trúc câu từ GPT 4.0 dễ đọc hơn, tức mỗi câu ngắn gọn và súc tích.

Bạn nghĩ sao? Bạn đã so sánh GPT 3.5 và GPT 4 chưa? Tôi rất muốn nghe bạn tìm thấy sự nhảy vọt về chất lượng rõ rệt nhất ở trường hợp nào.

Thân mến,

Chandler

Thêm từ loạt bài này

Đọc tiếp

Hành trình
Kết nối
Ngôn ngữ
Tùy chọn