Vì Sao Tôi Hủy Claude Max Sau 13 Tháng Và Sẽ Test Điều Gì Với Codex Trong 30 Ngày Tới

Hôm qua tôi đã hủy Claude Max.

Trước đó tôi đã viết về việc dùng song song Codex và Claude Code, rồi tiếp tục viết về lý do vì sao kinh tế của gói $200 bắt đầu không còn hợp lý nữa. Bài này là quyết định cuối cùng.

Tôi ở trên Claude Max suốt 13 tháng và đã trả tổng cộng US$1,892.38 trong quãng đó. Trong thực tế, phần lớn giá trị tôi nhận được đi qua Claude Code: từ site này, course platform, STRATUM, DIALOGUE, cho tới pipeline viết blog và video. Vì vậy chuyện hủy không chỉ là chuyện tiền. Nó là chuyện workflow.

Vì sao tôi hủy

Ba lý do, theo đúng thứ tự quan trọng với tôi:

1. Codex với GPT-5.4 đang bắt kịp rất nhanh. Tôi thường để một AI chẩn đoán và lên plan trước, rồi đưa plan đó cho AI còn lại phản biện. Trong vài tuần gần đây, Claude Code ngày càng đồng ý với kết luận của Codex, và phần plan do Codex đưa ra thường chỉ cần chỉnh rất nhẹ. Hai tháng trước chưa hề như vậy.

2. Khoảng chênh lệch giá ngày càng khó bào chữa. Codex là $20/tháng với usage limit khá rộng. Claude Max là $200. Khi chất lượng thực thi bắt đầu hội tụ, mức giá gấp 10 lần phải tự chứng minh giá trị mỗi ngày.

3. Tôi muốn biết chuyện gì xảy ra nếu bỏ tool mình phụ thuộc nhiều nhất. Tôi có còn giữ được tốc độ ship hiện tại không? Tôi có còn duy trì được nhịp cải tiến cho site, khóa học, STRATUM và DIALOGUE không? Thành thật mà nói, tôi chưa biết. Và chính vì chưa biết nên phép thử này mới đáng làm.

Tôi cũng phải thừa nhận là những vấn đề reliability gần đây ở Anthropic không giúp gì cả. Và trong khoảng một tuần qua, Opus 4.6 với context 1M cho tôi cảm giác chậm hơn GPT-5.4 ở mức thinking tương đương. Có thể chỉ là tạm thời thôi. Nhưng nó khiến quyết định này dễ hơn.

Nếu bạn muốn đọc kỹ phần lý do — từ câu chuyện newsletter cho tới bug SSE — thì bài hôm qua đã phân tích khá đầy đủ rồi.

Bài test 30 ngày

Trong 30 ngày tới, tôi sẽ dùng Codex ở mức $20/tháng làm tool chính. Tôi muốn theo dõi bốn thứ:

1. Tốc độ shipping — mỗi tuần ship được bao nhiêu, so với nhịp trung bình trong tháng 3
2. Chất lượng code và lượng phải làm lại — hôm sau tôi có phải quay lại sửa nhiều hơn không
3. Độ ổn định trong các phiên làm việc dài — tool nào bắt đầu làm tôi vướng chân nhanh hơn
4. Hành vi né tránh — có loại task nào tôi bắt đầu trì hoãn hoặc đổi cách làm vì tool yếu hơn không

Điểm cuối cùng quan trọng hơn nghe có vẻ. Một tool không cần phải fail quá lộ liễu mới trở nên đắt đỏ. Đôi khi nó chỉ lặng lẽ thay đổi những gì bạn còn muốn thử nữa hay không.

Cam kết của tôi

Tôi không muốn đây trở thành một quyết định kiểu build in public nghe rất kịch tính trong 24 giờ rồi sau đó biến mất luôn.

Vì vậy tôi ghi rõ ở đây:

Vào May 2, 2026, tôi sẽ đăng bài follow-up: cái gì hỏng đầu tiên, cái gì lại dễ hơn, tôi nhớ điều gì ở Claude, và nếu làm lại tôi có ra cùng quyết định hay không. Hoàn toàn có thể phép thử này kết thúc bằng việc tôi đăng ký lại. Dù kết quả là gì, bài follow-up mới là phần đáng đọc hơn chuyện hủy gói.

Tôi biết đây đã là bài thứ ba về chủ đề này trong vòng ba tuần. Sau bài này, tôi im lặng và đi ship trong 30 ngày.

---

Vậy thôi nhé. Nếu bạn cũng vừa chuyển tool hoặc đang thử workflow tương tự, tôi thật sự muốn biết sau vài tuần đầu tiên mọi thứ thay đổi ra sao với bạn.

Thân mến, Chandler