我对 Ray Dalio 文章《China’s “Dangerous Storm” Coming: The Eight Big Challenges Facing China and the People Chosen to Deal with Them》的看法
Ray Dalio 与 Kevin Rudd 对中国趋势判断有明显共识：国家控制增强、增长效率承压。但其中也有一个常被忽略的信号：中国领导层并未放弃创业与资本市场。
最近，Ray Dalio 在其 “The Changing World Order” 系列里又发了一篇文章。
我对这篇文章的总体反应是：
Ray 的视角与 Kevin Rudd 近几年公开表达的判断相当接近。（如果你没跟 Kevin Rudd 的公开演讲与观点，推荐从他最近这本 The Avoidable War 补起。）
这件事有好有坏。
好的部分是：我们看到两位长期研究中国、且风格不同的资深观察者，在习近平的世界观、治理路径以及中国系统运作方式上有较高一致性。
不那么好的部分是：他们一致指向的含义，对外资投资者并不轻松。
我具体指的是：
- 中国经济方向正更偏向 the left（Kevin Rudd 的表述）——也就是 Ray 所说“从更支持自由市场促进繁荣，转向更支持国家主导的经济运行”
- 中国国有企业（SOE）在历史上整体生产率通常不如民营企业（Kevin Rudd 的观点）
- Ray 提到：高控制与高风险环境会让决策者更倾向于不做决策，而不是做一个可能被视为错误的决策。这会对增长与改进造成负面影响。很多人“如履薄冰”，导致政治系统与私营部门决策都变难
- Ray 还认为中国领导层倾向于“企业应更多服务国家整体福祉，而非把超额利润转化为极端个人收益”。这对系统稳定有其逻辑，但也意味着民营部门利润空间存在上限约束
Ray 提到的中国“八大挑战”，和 Kevin 过去公开讨论的主线也高度重合。
现在说一个我认为重要的“好消息”：Ray 文中有一段我基本认同，且和我在其他资料里看到的信息相符：
“While important changes are in the works to get the balance between capitalism and communism right, many people who aren’t informed mistakenly view this move as an abandonment of capital markets and entrepreneurship. That couldn’t be farther from the truth. It is now well-accepted among Chinese leaders that entrepreneurship and efficient capital markets are good for China. Still, the perception of the risk for capitalists and capital markets is having a negative effect on markets.”
这段关键在于：即便国家控制在加强，中国领导层并未把“创业”与“有效资本市场”视为要被放弃的对象。
我认为这层细节在西方主流媒体报道里常被简化或忽略。
了解我的朋友都知道，我长期关注中国议题，也持续跟踪相关变化。现实通常比标题党复杂得多 :)
总体上，我认同 Ray Dalio 对中国当前局势的大框架判断。对这个话题感兴趣的人，我建议同时读 Ray 与 Kevin Rudd，这样能得到更平衡的视角。
当然，我上面的理解也可能有偏差——我在这个主题上仍是学习者，不是专家。
你怎么看中国正在走向的方向？你认同 Ray 和 Kevin Rudd 的判断吗？
致敬，
Chandler
P.S. 这里是我对 Ray 这本书的书评：Principles for dealing with the changing world order
