GPT-4 如何评价我写的“Chat 对 Paid Search 与 SEO 的影响”

今天我看到两段内容都提到“GPT-4 是 reasoning engine”（分别是 My First Million 这期视频 和 Dan Shipper 的 GPT-4 Is a Reasoning Engine）。

看完后我就想做个实验：让 GPT-4 评价我几周前写的这篇：Chat 对 Paid Search 与 SEO 的潜在影响。

我给 GPT-4 的提示词是：

“as a seasoned journalist, tell me what you like or don't like about the below content. Use bullet point format to make it easier to read. The content is:”

GPT-4 对我原文的反馈

Likes

• 对 paid search、SEO、publisher 三个维度都有覆盖
• 提到了 AI 与搜索引擎集成及其潜在影响
• 强调了 SEO 中高质量内容的重要性
• 也讨论了 AI 提升效率可能给出版方带来的正向影响
• 结尾开放，鼓励读者反馈

Dislikes

• 引言和目录有一定重复（Chandler 注：这大概率是我把全文含自动目录一起贴给模型导致）
• 部分段落偏长，阅读负担较重
• 有些判断偏推测，缺少更具体案例支撑
• 语气偶尔偏口语和表情化，不够“新闻体”
• 作者背景/专业资历上下文不够清晰

我基本同意其中不少点评 :D

于是我让 GPT-4 直接重写。

GPT-4 重写版（摘录）

标题

The Impact of AI Integration on Search Engine Marketing: Paid Search, SEO, and Publishers

结构

• Introduction
• Impact on Paid Search Revenue
• Impact on Search Engine Optimization (SEO)
• Impact on Publishers
• Conclusion

要点

• 短期可能出现 query 量下降、传统界面使用减少、广告竞价结构变化
• SEO 侧会出现内容生产成本下降、对独特高质内容要求上升
• 出版方可能面临自然流量下降并加速订阅与非文本内容转型
• 当前阶段仍难给确定结论

我的看法

这版改写在可读性上确实更好：更直接、结构更清楚。

这也是我后续写作要继续提升的点。

但问题也很明显：它漏掉了不少我认为关键的信息，例如：

• 我对 Bing demo 中多处事实错误的引用
• Google CEO 关于 Bard 需满足 quality/safety/groundedness 的公开表述
• 2023 宏观环境下广告主即使想提价也受预算约束
• 以及其他行业上下文细节

我的结论

GPT-4 真的很强，而且已经强到不是“可选工具”，而是我们都该学习如何把它纳入日常工作流程。

但它仍不完美。

比如如果你不先给它原文，只是直接说“请写一篇资深记者风格、关于 ChatGPT 对 paid search 和 SEO 影响的文章”，输出通常会比较平、偏模板化。

今天就到这里。

你怎么看？你已经把 GPT-4（或其他 AI 工具）接入自己的营销工作流了吗？欢迎分享你的实战感受。

致敬，

Chandler