评估 Ray Dalio 最新关于地缘政治紧张局势的警告

一直看我博客的朋友都知道，我长期关注 Ray Dalio 的研究。他最近又在 LinkedIn 发了两篇文章，进一步强化了他对全球冲突升级的谨慎甚至警惕判断。Dalio 认为，以哈战争和俄乌战争这类事件，正在把世界推向更大规模的大国冲突，其中他最担心的是美中之间的风险。

和他过去的写作一样，Dalio 仍然用历史周期和他自己的“五大驱动力”框架来分析当下。他频繁提到帝国兴衰的 “Big Cycle”，以及局部冲突何时会跨过临界点升级为全面战争。在进入这两篇新文章前，你也可以先看我之前写的他长期预测解读：'The changing world order'.

The Failure of Kevin McCarthy is Another Step Away from Democracy and Toward Civil War

在他 10 月 5 日的文章中，Dalio 聚焦美国国内党派对立恶化的背景，并以众议院议长 Kevin McCarthy 被罢免为案例。他认为这会加剧内部失序，并提升“某种形式内战”的风险。

他在 10 月 12 日的文章则转向以哈与俄乌战争。他判断除非大国在临界点前主动后退，否则这些冲突很可能扩散成更广泛的地区甚至全球对抗。他明确类比一战、二战前夕，并担忧当前地缘紧张会把世界推向三战。

这两篇新文在悲观基调和历史周期分析方法上延续了他过去的路径，但语气更紧迫了。他更强调“近期关键决策”和“转折时刻”会决定能否避免失控战争。与此同时，他也更直接讨论国内党派极化如何反过来影响全球稳定。

Dalio 仍会对内战概率、大国战争概率等做很宏观的判断，但并不总是给出具体数据来源，很多论据仍以历史类比为主。不过，他长期的宏观分析记录本身确实让他具有一定可信度，而且他指出的一些现实趋势（例如俄罗斯更频繁的核威慑表态）也确实值得担心。

政策圈对 Dalio 的看法并不一致。有人认可他作为私营部门观察者提供的“跳出派系”的地缘视角；也有人认为他的结论超出了现有数据可支持的范围，对“大战迫近”的预测过早或偏夸张。

我得承认，我在这个议题上是学习者，不假装自己有所有答案。但从我的阅读和观察看——尤其是我在亚洲和美国都生活过——我认为 Dalio 很擅长从历史模式出发，做出有层次的全球视角解读。他的框架对理解当下混乱局势确实有帮助。

不过，我也觉得他对全球滑向战争的强警告，部分应理解为“有意提高警觉”的表达，而不应完全当作预言。他关于美国内战或全球失控冲突的宏大判断，有时会低估目前仍在发挥作用的稳定制度力量。改革可能很慢、很痛苦，但我相信仍存在不走向系统性崩溃或战争的路径。也许我判断错，但这是我目前的看法。

尽管如此，我们现在确实应该比半年前更警惕。

Dalio 最新文章确实提供了值得思考的视角，尽管他强调的紧迫性也需要带着怀疑精神去看。我认为更好的方法是：吸收他擅长的大图景分析，同时保留对更乐观路径的空间。

你怎么看——Dalio 是过度警报，还是我们警觉得还不够？很想听听你的观点。

致敬，

Chandler