„Digital Platform Inquiry der Australian Competition and Consumer Commission" – Eine lesenswerte Studie
Australiens Wettbewerbsbehörde hat einen über 600-seitigen, evidenzbasierten Report zu digitalen Plattformen veröffentlicht – ich fand ihre 23 konkreten Empfehlungen unverzichtbar, um Datenschutz zu verstehen.
Die Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) hat kürzlich ihren Abschlussbericht über die „Digital Platform Inquiry" veröffentlicht. Der gesamte Report ist lang (mehr als 600 Seiten), daher haben sie eine Zusammenfassung herausgegeben.
Ich bin auf diesen Report durch die Empfehlung eines Kollegen gestoßen. Er weiß, dass ich mich mehr mit Datenschutz und Innovation beschäftige. Er dachte, dass dieser Report hilfreich sein könnte – und das ist er.
Der Report verwendet einen evidenzbasierten Ansatz (zumindest aus meiner Interpretation der Zusammenfassung). Seine Sprache ist direkt mit relevanten Datenpunkten. Er enthält 23 spezifische Empfehlungen für die australische Regierung und andere Behörden. Während der Report die Vorteile thematisiert, die mit massiven, globalen digitalen Plattformen einhergehen, dreht sich die Mehrheit des Reports aufgrund der Natur der Untersuchung um aktuelle/potenzielle Schäden für Verbraucher, Unternehmen und die Regierung (wenn sie nicht handeln).
Digitale Plattformen im Kontext dieses Reports bedeuten Online-Suchmaschinen, Social-Media-Plattformen und andere digitale Content-Aggregationsplattformen. Zwei bestimmte Unternehmen werden in der Untersuchung aufgrund ihres Einflusses, ihrer Größe und ihrer Bedeutung hervorgehoben. Klare Datenpunkte werden verwendet, um zu verdeutlichen, was die ACCC mit Einfluss, Größe und Bedeutung meint – d.h. Marktanteil, Umsatzanteil, künftiges Wachstum, Default-Bias usw.
Von den 23 Empfehlungen stimme ich den meisten zu. Für mich stellt dies eine ausgezeichnete Gelegenheit für digitale Plattformen, Medienunternehmen, Publisher und andere Stakeholder dar, aktiv mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um an kommenden Richtlinien zu arbeiten bzw. darüber zu diskutieren. Wenn überhaupt, unterstreicht die Untersuchung die Notwendigkeit weiterer Reformen und neuer Studien.
- Ich finde Empfehlung 10 zu Fördermitteln für lokalen Journalismus gut. Auch wenn ich aus datentechnischer Sicht nicht sicher bin, ob die Förderung der beste Weg ist, lokalen Journalismus zu unterstützen, denke ich, dass lokaler Journalismus für die Demokratie unverzichtbar ist.
- Digitale Medienkompetenz in der Gesellschaft (Empfehlung 12) und in der Schule (Empfehlung 13) sind beide wichtig. Fake News sind nicht neu; sie gibt es seit Tausenden, zehntausenden von Jahren (sogenannte „Hexen" werden verbrannt oder die Geschichte der Medizin als Beispiele). Nur dass es mit digitalen Plattformen einfacher und günstiger ist, Fake News zu verbreiten als je zuvor.
- Empfehlung 17 über eine umfassendere Reform des australischen Datenschutzrechts erscheint mir als absolutes Muss.
Ich schätze auch die Verweise auf andere bedeutende Berichte, die von anderen Regierungen weltweit veröffentlicht wurden. Leser können auf Basis dieser Verweise bei Interesse weitere Lektüre betreiben. Ein weiterer lesenswerter Report ist „Regulating in a digital world" des House of Lords, Select Committee on Communications.
Es gibt in diesem Bereich von „data privacy and innovation", „was das im Zeitalter der vierten industriellen Revolution bedeutet" und der Verhandlungsmacht zwischen Verbrauchern / Industrien und Regierungen noch viel zu tun.
Ich hoffe, du genießt den Report genauso sehr wie ich,
Chandler
