Kevin Rudds neues Buch "The Avoidable War"

Letzte Woche veröffentlichte Kevin Rudd ein neues Buch mit dem Titel "The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China". Ich bewundere seine Arbeit und seine Beiträge schon lange, also habe ich naturgemäß beide Buchpräsentations-Veranstaltungen verfolgt: eine in Washington D.C. und eine in New York.

Ich habe das Buch noch nicht gelesen, daher ist dies keine Buchrezension, und ich kann auch nicht sagen, ob ich es empfehle oder nicht. Dieser Beitrag handelt von meinen Beobachtungen und Erkenntnissen nach dem Ansehen der Buchpräsentationen:

• Der Buchtitel bezieht sich auf "the US" und "Xi Jinping's China" und nicht auf "China". Ich denke nicht, dass dies ein Fehler oder purer Zufall ist. Kevin ist in der Benennung seines Buches sehr bewusst vorgegangen.

• Kevins vorbereitete Anmerkungen bei beiden Veranstaltungen sind ähnlich. Das ist zu erwarten, da sie einen Tag auseinander stattfanden.

• Kevins Haltung gegenüber China hat sich in den letzten vier oder fünf Jahren merklich verhärtet. Durch die Videos bekommt man ein gutes Gefühl dafür, warum.

• Er ist immer noch sehr diplomatisch. Als Ian Bremmer zum Beispiel wiederholt versuchte, ihn zu einer Antwort auf die Frage zu bewegen: "Wenn du glaubst, dass die Chinesen, nehmen wir an, die größte potenzielle Bedrohung da draußen ist, dass sie, wenn ihr System tatsächlich dominant wird – als du über die Festlegung von Politik nachdenkst, nicht vor dem 20. Parteitag, sondern für die nächsten 10 Jahre: Wenn du darüber nachdenkst, was wir tun müssen, ist es sicherer, auf der Seite von 'Lass uns härter zuschlagen, um sicherzustellen, dass das nicht passiert' zu irren?" – antwortete Kevin öffentlich kein einziges Mal :)

  • Das bedeutet nicht, dass er keine private Antwort darauf hat.
  • Kevin deutete auch wiederholt an, dass er – unter seiner vorgeschlagenen "managed strategic competition" – auf den Westen setzt, möge das beste System gewinnen.

• Die erste Veranstaltung in D.C. wurde von Wendy Cutler, Asia Society Vice President and Managing Director, Washington, D.C., Office eröffnet. Die zweite Veranstaltung in New York wurde von Chan Heng Chee, Global Co-Chair der Asia Society und Ambassador-at-Large des singaporeanischen Außenministeriums, eröffnet.

  • Es ist interessant zu sehen, weil Singapur in diesem strategischen Wettbewerb zwischen den USA und China immer offener und öffentlicher wird (im Vergleich zu früher, als es nur privat geschah).

• Kevin teilte erneut seine Sichtweise zu Taiwan, insbesondere den Zeitplan aus chinesischer Perspektive. Dies ist konsistent mit seinen früheren Schriften/Vorträgen. In diesem Sinne gibt es zu diesem Thema keine wesentliche Veränderung, auch nicht durch den tragischen Krieg in der Ukraine.

  • Obwohl der Nationalismus in China und den USA zweifellos hoch ist: Wenn wir glauben, dass Kevins Einschätzung zum Zeitplan (mindestens ein Jahrzehnt für Taiwan) korrekt ist, würde man innenpolitisch in China einen sorgfältigen Balanceakt bei der Berichterstattung und Propaganda erwarten. Denn man möchte nicht, dass die nationalistische Stimmung innenpolitisch "zu heiß" wird und unhilfreichen Druck auf die Führung ausübt, schneller zu handeln.

• Man fragt sich, ob die aktuelle Mainstream-Medienberichterstattung/politische Atmosphäre in den USA hilfreich ist, um:

  • Die Realität bezüglich China genau zu erkennen?
  • Den notwendigen Raum für die beiden Länder zu schaffen, um den Rahmen der "managed strategic competition" zu verfolgen?

• Ich denke, Ian Bremmer stellte Kevin eine ausgezeichnete Frage: Was bereitet Kevin am meisten Sorgen, dass er sich irren könnte, da er seit mehr als zwei Jahren nicht mehr in China war? Schau dir das Video für seine Antwort an.

Das war's von mir für heute. Ich bin ein Lernender auf diesem Gebiet und werde nicht so tun, als würde ich die Antworten auf diese Probleme kennen, aber ich finde die Analyse faszinierend.

Hast du Kevin Rudds Arbeit über die US-China-Dynamik gelesen? Glaubst du, dass "managed strategic competition" realistisch ist, oder sind wir bereits darüber hinaus? Ich würde deine Perspektive gerne hören.

Viele Grüße,

Chandler