13ヶ月で、私はAnthropicに合計US$1,892.38を支払いました。内訳は、Claude Code Maxが月$200、さらにOpenAIのCodexに毎月$20〜100。合わせると、AIツールだけで毎月$200〜$300を支払っていたことになります。
4月にClaude Maxを解約しました。それについても書きました——何度も。どの投稿も、ツールが足元で次々と変わっていくなかで、正しい構成とは何かを必死に探ろうとした正直な試みでした。
2ヶ月前、私は二刀流を完全にやめました。単一のコーディングハーネスを通じて、単一のモデル——High Thinkingを有効にしたDeepSeek V4 Pro——に一本化したのです。実際に何が起きたか、お伝えします。
6月は$57.01。7月は$33.09。
6月のDeepSeek請求額：処理したトークンは41億、合計$57.01。
7月：21億トークン、$33.09。減った理由は2つ。6月に大規模なローカライゼーション案件を終えたことと、プロンプトエンジニアリングが上達したことです——プロンプトを短くし、リトライを減らし、それでも出力品質は同じに保てました。
2ヶ月の合計：$90.10。これは、かつてClaude Maxだけで1ヶ月に払っていた額の半分以下。Codexのサブスクも数えると、3分の1以下です。
コストを75%削ると、誰もが最初に尋ねるのは「ペースは落ちましたか？」です。答えはこちらです。
786コミット。4つのプロダクト。スローダウンはゼロ。
私は作業をgitで追跡しています。完璧な生産性指標とは言えません——行数は意味がなく、1つのコミットはタイポ修正からデータベースマイグレーションまで何でもあり得ます。ただ、方向性としては現実の一端を示してくれます。
2026年6月1日から7月31日まで、私がメンテナンスしている4つのプロダクトは以下の通りです：
-
DIALOGUE（ポッドキャストプラットフォーム）：382コミット。6言語対応のWorld Cupポッドキャストネットワークを立ち上げ、YouTube、Spotify、Apple Podcastsへの自動公開を実装。41本のSEOコンテンツカレンダーを構築。40エピソードとLLM判定によるエピソードごと7次元のスコアリングを備えた、パイプライン全体の評価フレームワークを実行しました。
-
chandlernguyen.com（このサイト + Ask Sydney）：168コミット。7モジュールのコースを日本語に完全ローカライズ。LLM-as-judgeで採点する30問のSydney評価フレームワークを構築。Sydneyのシステムプロンプトをゼロから再構成。ホームページをリデザインしました。
-
Prova（AIビルダーコーチ）：228コミット。3つのペルソナを横断する統合カリキュラムシーケンスをリリース。ドラッグ＆ドロップを備えたiPadネイティブの体験を構築。デバイス間の下書き同期と、ブリーフ主導のリセット経路を追加しました。
-
STRAŦUM（マーケティングインテリジェンス）：8コミット。静かな期間でした。時には、リリースしないことが正しい判断なのです。
私はペースを落としていませんでした。どころか、加速していました——2ヶ月で786コミットは、2023年に公開開発（build in public）を始めて以来、最も生産性の高い期間です。
使用モデル：High Thinkingを有効にしたDeepSeek V4 Pro
私が使っているモデルは、DeepSeekの最安オプションではありません。V4 Flashは入力100万トークンあたり$0.14（キャッシュミス）、出力100万トークンあたり$0.28です。私が使ったのはPro版——入力$0.435、出力$0.87（いずれも100万トークンあたり）——で、High Thinkingモードを有効にしていました。最安構成ではありません。おそらくFlashに切り替えるべきでしょう——さらに安いからです。でも、合計の請求額が$33だと、急いで変えようという気持ちがどうしても湧いてこないんです。
これからはFlashをもっと使っていきます。でも、この話は安いツールの心理について教えてくれます：コストが十分に低くなると、最適化のことを考えなくなる。ただ作るだけになる。それが健全な状態なのです。
誰も語らないキャッシュの倍率効果
ここが最も重要な部分であり、冒頭の数字を可能にしている部分です。
私が使っているコーディングハーネスであるOpenCodeは、DeepSeekのプロンプトキャッシュを維持しています。私のキャッシュヒット率は90〜95%以上。これが経済性を根本から変えます：
| トークンの種類 | 100万トークンあたりの価格 |
|---|---|
| 入力（キャッシュミス） | $0.435 |
| 入力（キャッシュヒット） | $0.003625 |
| 出力 | $0.87 |
キャッシュヒット時の入力トークンは、キャッシュミス時の120分の1のコストです。キャッシュヒット率90%以上なら、実効的な入力コストは誤差のようなものになります。支払いのほとんどは出力——実際に生成されたコード、実際のレスポンス——です。$33/月をヘビーユースで実現できるのは、このアーキテクチャのおかげです。
キャッシュがなければ、41億トークンの入力は$0.435/100万トークンで約$1,780になります——6月だけで。キャッシュヒット率95%なら、実効的な入力コストはおよそ$7まで下がります。モデルは安い。キャッシュがそれを事実上無料にします。
この価格で得られる品質
正直な問い：DeepSeek V4 Proは、月$200のClaude Max + Codexの組み合わせで得ていた品質と同じものを出せるのか？
答えは：何を測るかによりますが、私のワークロードでは差は小さく、縮まり続けています。
コーディングタスクについて： OpenCode + DeepSeekは、以前Claude CodeやCodexでやっていた仕事の範囲をそのままカバーします——TypeScript、React、Next.js、FastAPI、Python、Swift、データベースマイグレーション、YAML設定、シェルスクリプト。3月の投稿で触れたCodexのトークン効率の差（同等の作業でClaudeの約3分の1のトークン）は、ここでは別のかたちで当てはまります——DeepSeekはより簡潔です。解説が少なく、コードが多くなります。
ライティングタスクについて： ブログ投稿、コースコンテンツ、システムプロンプトといった執筆にも、同じDeepSeekモデルをOpenCode内で直接使っています。編集サイクルは、Claudeに慣れていた頃とは異なります。Claudeのデフォルトスタイルはより洗練されており、DeepSeekはより直接的です。どちらが優れているわけでもありません。プロンプトを調整するだけです。
Sydney評価について： Ask SydneyをDeepSeekに切り替えた後、LLM判定による30問の評価を実施しました。結果は以下の通り：検索品質は変化なし、引用精度は平均4.2/5、そして音声の忠実度——Sydneyがどれだけ私らしく聞こえるか——は4.4/5でした。改善が必要だったのは、金融やヘルスケアのトピックでの情報源の裏付けですが、それはモデル品質の問題ではなく、プロンプトエンジニアリングで解決できるものでした。システムプロンプトを引き締め——センシティブなトピックの主要な主張にはブログ投稿の引用を最低1つ含めるルールを追加し——再デプロイしました。
DIALOGUEとAsk Sydneyの両方で見えたパターンは同じです：この価格帯では、プロンプトエンジニアリングの比重が大きくなります。Claudeに月$200払っている頃は、モデルに考えてもらう余裕がありました。$33なら、より具体的に指示する必要があります。良い知らせ：モデルは指示に従ってくれます。
ツール1つ、モデル1つ。誰も語らない思考のシンプル化。
人々が注目するのはコスト削減です。でも、もっと重要な変化があります：複数のサブスクやツールチェーンの管理をやめると、思考の余裕を取り戻せます。
4月時点の構成は、アーキテクチャとフロントエンドにはClaude Code、実装にはCodex、DIALOGUEのポッドキャストパイプラインにはClaudeのAPI。認証フローも3種類。レート制限の挙動も3種類。何かが動かなくなったときに確認するサブスクのページも3つありました。
二刀流が懐かしいとは思いません。まったく。ツール1つ、モデル1つ、システムの挙動に対する考え方も1つ。OpenCodeを開いて、入力すれば、動く。それだけです。
そこが重要な基準です。「前より良いか」ではありません。重要なのは「価格が変数として消えるほど十分に良いか」です。
価格設定の現実——そしてこの先どうなるか
DeepSeekの現在の価格設定には、こんな注記があります：
We plan to raise the overall pricing for DeepSeek API services in the near future, with a significant increase expected.
価格は上がるでしょう。いつだってそうでした。$33の月は、永遠に$33のままではありません。しかし、そのパターン——最適化を考えなくなるほど安い価格、入力コストを誤差にするキャッシュヒット率、品質の差を埋めるプロンプトエンジニアリング——は、持続可能なものです。
2ヶ月で合計$90.10、786コミット。何かに追い込まれない限り、月$300のツールチェーンには戻りません。そしてFlashももっと使っていくつもりです——ここまで来たら、使わない理由が見当たらないからです。
まだコードを書き、学び、リリースし続けています（月$45で）。
それでは、Chandler :P