·AI
2つのAIモデルでサイトを作り直しました：デザインはOpus、実装はCodex
TRANSMISSIONはその役目を果たしてくれました。4ヶ月半が経ち、次へ進む時が来ました。 メモリアルデーの連休でサイトを作り直したのですが、それより面白いのはワークフローの話です。 デザイン判断はClaude Opus 4.7、実装はGPT-5.5上のCodex、そして`/goal`機能のおかげで Codexは一度に4時間近くも自律的に動き続けてくれました。
#Codex
このタグの記事 5件
·AI
いまの私は、Claude Codeをcoding以外のほぼ全部に使っている
Claude Maxをやめてから19日。自分の使い分けはもうはっきりしました。 xHighのGPT-5.4を載せたCodexがcodingの席を取り、xHighのOpus 4.7を載せた Claude Codeが机の残り全部の席を取っています。
·AI
13か月使ったClaude Maxをやめた理由と、これから30日間Codexで試すこと
13か月使い続けたClaude Maxを、総額US$1,892.38で解約しました。これは 勝利宣言ではありません。STRATUM、DIALOGUE、コース基盤、そしてこの サイトを、Codexを主軸にしても同じペースで進められるのかを試す30日間の 実験です。
·AI
Codexを2週間使って、月額200ドルのClaude Codeプランを解約することにした
最初の比較記事から2週間、両ツールとも大きなアップデートがありました。 Codexは、Claude Codeにはなかった形で僕のプロダクト戦略に疑問を投げかけてきました。 Claude CodeはAgent TeamsとAutoMemoryをリリース。結果として、月額200ドルの Maxプランを解約しつつ、より少ないコストでより良いアウトプットを得ています。
·AI
CodexとGPT-5.4 vs Claude CodeとOpus 4.6 — 当時なぜ両方を使っていたのか（2026年3月）
2026年3月、ほぼ1年間毎日 Claude Code と Opus 4.6 を使ってきたあとで、Codex と GPT-5.4 を1週間試してみた。当時の結論は、どちらか一方が勝つわけではなく、クロスモデルレビュー、補完し合う強み、運用面のレジリエンスまで含めると、組み合わせた方が単独より強かった。 (その後、単一モデルに移行しました。下の更新をご覧ください。)