향후 50-100년간 인류가 직면한 가장 심각한 글로벌 과제는 무엇인가?

새해 복 많이 받으십시오, 여러분!

제 블로그에 대한 지속적인 관심에 감사드립니다. 2020년 첫 번째 글에서, 향후 50-100년간 인류가 직면한 가장 큰 과제에 대한 제 학습 내용을 공유하고 싶습니다. 제가 이 주제에 관심을 갖는 이유는, 저의 세대(그리고 딸의 세대)가 이러한 과제의 결과를 분명히 경험할 것이기 때문입니다.

저는 이 분야의 학생이므로 이 문제에 대한 답을 알고 있다고 가장하지 않겠습니다. 계속 배우면서 더 많은 것을 공유하겠습니다. 그러니 이 블로그에 다시 방문해 주십시오. 우리 시대의 많은 사상가들(Yuval Noah Harari, Bill Gates, Steven Pinker, Kevin Rudd, Graham Allison 등) 사이에서, 아래가 세계적으로 가장 큰 과제라는 공감대가 형성되어 있는 것 같습니다:

1. 기후변화 / 생태계 붕괴
2. 문명 간 전쟁 (핵무기 또는 대량살상무기 사용 포함)
3. 기술의 영향, 특히 머신러닝, 자동화, 유전공학, 바이오엔지니어링의 결합
4. 글로벌 불평등: 출생 시 동등한 생존 기회, 건강하게 성장하기 위한 충분한 영양에 대한 동등한 접근, 교육, 현대적 의료 서비스, 그리고 물론 소득 불평등 등

일반적인 블로그 글의 길이를 고려하여, 오늘은 처음 두 가지 과제에 집중하겠습니다.

1. 기후변화 / 생태계 붕괴

우선, 이 문제의 전체적인 규모를 이해하는 것이 매우 중요합니다. 화석 연료, 교통에서의 배출에 대해 많이 들었지만, 그것이 전체 그림은 아닙니다. Bill Gates는 이 글 기후변화와 75% 문제를 통해 큰 그림을 잘 설명했습니다. 그는 농업 부문, 에너지 부문 등 다양한 혁신에 막대한 투자와 자금을 지원해 왔습니다. Bill은 또한 이렇게 설명합니다: "지구가 실질적으로 더 따뜻해지는 것을 막으려면, 단순히 집과 자동차에 전력을 공급하는 방식뿐만 아니라 물건을 만들고, 식량을 재배하고, 사람과 물자를 이동시키는 방식에서 혁신이 필요합니다."

전체적으로, 중국, 미국, 인도가 세계 3대 온실가스 배출국입니다.

데이터는 국제에너지기구(International Energy Agency) IEA에서, 그래프는 우려하는 과학자 연합 UCS에서 가져왔습니다.

그러나 1인당 배출량 기준으로 보면, 중국은 12위이며 인도는 상위 15위에도 들지 않습니다.

좋은 소식은 중국이 지난 10년 중 9년간 청정에너지 분야의 세계 최대 투자국이라는 것입니다. 같은 Time 기사에 따르면, "오늘날 중국은 세계 최대의 태양광 패널, 풍력 터빈, 배터리, 전기자동차 생산국입니다."

개인으로서, 제가 할 수 있는 가장 의미 있는 기여는 식물성 식단으로 전환하는 것 같습니다. Netflix 다큐멘터리 'The Game Changers'에서 더 자세히 알 수 있습니다.

2. 문명 간 전쟁

우리는 역사상 가장 평화로운 시기에 살고 있습니다. 국가 간(특히 강대국 간) 전쟁에 의한 사망은 크게 줄었습니다. Steven Pinker의 책 "우리 본성의 선한 천사: 왜 폭력은 감소했는가"에는 참고할 수 있는 많은 통계가 있습니다. 그런데 왜 문명 간 전쟁이 제 걱정 목록에 있을까요?

최근 몇 년간 지정학적 갈등을 통찰하는 최고의 전략적 프레임워크는 투키디데스의 함정이라고 생각합니다.

"아테네의 부상과 이것이 스파르타에 심어준 두려움이 전쟁을 불가피하게 만들었다."

Graham Allison은 최신 저서 "전쟁의 운명: 미국과 중국은 투키디데스의 함정을 벗어날 수 있는가?"을 통해 투키디데스의 함정과 그 함의를 훌륭하게 설명했습니다. 지난 500년간 떠오르는 강대국이 기존 강대국에 도전한 16개 사례가 있었습니다. 그 16개 사례 중 12개가 전쟁으로 끝났습니다. 따라서 역사적으로 확률은 전쟁 쪽으로 기울어져 있습니다.

그렇다면 향후 30-50년의 지정학적 맥락은 무엇일까요? 간단히 말하면, 중국이 세계 지배적 경제 강국으로 부상하고, 기존 패권국(미국)의 상대적 경제적, 군사적 쇠퇴입니다. 시간이 지남에 따라 중국의 경제력은 군사력, 외교 정책, 기타 소프트 파워로 전환될 것입니다.

이제 조금 더 깊이 파고들어 보겠습니다.

구매력 평가 기준으로, 중국 경제는 이미 미국보다 25% 더 큽니다

제가 PPP 기준을 사용하는 이유는 해당 국가의 생활비를 반영하기 때문입니다. 이것이 의미하는 바는, 중국이나 미국에서 살고 일한다면, 실제 생활 수준은 환율을 고려하여 소득으로 얼마나 살 수 있는지에 달려 있다는 것입니다.

1인당 GDP(PPP) 중국은 2018년 기준 미국의 약 1/3 수준입니다

문화적으로, 두 나라는 자기 인식, 핵심 가치, 정부 형태 등에서 극도로 다릅니다. 중국은 수천 년 역사의 문명인 반면, 미국은 300년 미만의 젊은 나라입니다.

문명 간의 이러한 차이는 종종 전쟁의 가능성을 높입니다. Samuel Huntington은 유명한 저서 "문명의 충돌"에서 "그러나 수세기에 걸쳐 문명 간의 차이가 가장 오래 지속되고 가장 격렬한 갈등을 만들어 냈다"고 말했습니다.

미국은 중국을 대부분의 영역에서 경쟁자이자 적수로, 소수 영역에서 친구로 봅니다

미국이나 중국의 공공 정책 입안자들과 이야기한 적이 없으므로, 양국의 현재 전략을 알고 있다고 가장하지 않겠습니다. 주로 YouTube에서 Graham, Kevin Rudd, Kishore Mahbubani 등의 공개 영상을 시청해 왔으며, 그것이 그들 사이의 공유된 견해입니다.

Graham과 Kevin에 따르면, 미국은 새로운 상황에 대한 인식 단계에 있으며, 정치 체제와 대중 모두에서 아직 일관된 장기 전략을 개발하지 못했습니다.

그러면 중국의 미국에 대한 견해는 어떨까요?

간단히 말해, Kevin에 따르면 지난 몇 년간 중국의 주요 정책 입안자들은 미국에서 중국을 향한 갑작스럽고 만장일치적인 강한 적대감에 놀랐습니다. 중국 역사 전반에 걸친 장기적 관점을 고려할 때, 중국은 미국보다 훨씬 더 장기적인 접근 방식을 계속 사용하고 직접적인 대립을 피할 가능성이 높습니다.

Kevin은 "시진핑 시대의 중국 이해"라는 제목의 훌륭한 강연을 했습니다. 반드시 시청해야 할 영상입니다. 시간이 부족하시다면, Kevin에 따른 시진핑 세계관의 7개 동심원을 아래에 정리합니다:

1. 핵심에는 공산당의 지속적인 집권이 있습니다. 이것이 근본입니다.
2. 국가의 통일, 즉 나라를 하나로 유지하는 것입니다. 이것은 매우 중요합니다. 그 중요성을 이해하려면 수천 년의 중국 역사를 돌아봐야 합니다.
   • 대만, 티베트, 신장 등은 중국의 핵심 이익으로 간주됩니다. 중국은 이를 지키기 위해 어떤 어려움도 감수할 것입니다.
3. 경제적 성과를 계속 제공하고, 일반 중국 시민의 삶의 질을 향상시켜, 중국 인민에 대한 당의 정당성을 보장하는 것
4. 생태적 지속 가능성: 깨끗한 공기, 물, 기후변화 대응. 중국은 서방이 행동하기를 기다리지 않을 것입니다.
5. 중국의 동쪽 변경에서 충분한 전략적 해양 공간을 만드는 것. 현재 미국은 한국, 일본, 태국, 필리핀, 호주와 동맹을 맺고 있습니다. 이것은 장기적으로 중국에게 좋지 않습니다. 여기서 중국의 전략은 압도적인 경제적 존재감과 증가하는 군사적 역량으로 미국을 점진적이고 효과적으로 밀어내는 것입니다.
6. 중국 서쪽 육상 변경의 공고화
   • 일대일로 이니셔티브가 전략적으로 이를 해결합니다.
7. 중국의 규모와 국력에 걸맞은 국제 규칙 기반 시스템에서의 적절한 지위

결론적으로, 투키디데스의 함정은 실재하며 역사는 평화보다 전쟁을 선호하므로, 안주하지 말고 이 과제에 계속 노력해야 합니다.

오늘은 이것으로 마치겠습니다.

Chandler