Ray Dalio의 최근 지정학적 긴장에 대한 경고 평가

제 블로그를 따라오신 분들은 제가 오랫동안 Ray Dalio의 작업을 추종해왔다는 것을 아실 것입니다. 그가 최근 LinkedIn에 두 편의 기사를 추가로 게시했는데, 글로벌 분쟁 증가에 대한 그의 신중한 — 심지어 우려하는 — 견해를 더욱 강화하는 내용입니다. Dalio는 이스라엘-하마스 전쟁과 러시아의 우크라이나 침공 같은 사건들을 강대국 전쟁, 가장 우려스럽게는 미중 전쟁으로 가는 단계적 과정으로 봅니다.

과거 작업에서와 마찬가지로, Dalio는 이러한 현재 사건들을 역사적 순환과 글로벌 트렌드를 이끄는 다섯 가지 힘에 대한 자체 분석 프레임워크의 렌즈를 통해 분석합니다. 그는 제국의 흥망성쇠의 "대순환"이나 제한된 분쟁이 전면전으로 확대되는 특정 전환점 같은 개념을 자주 참조합니다. Dalio의 최근 기사를 살펴보기 전에, 그의 장기적 예측에 대한 제 이전 게시물 '변화하는 세계 질서'를 확인해 보시는 것이 좋을 수 있습니다.

Kevin McCarthy의 실패는 민주주의에서 벗어나 내전을 향한 또 다른 발걸음

10월 5일 기사에서 Dalio는 미국 내 악화되는 당파적 양극화의 맥락에 초점을 맞추며, Kevin McCarthy의 하원 의장 해임을 시의적절한 예로 사용합니다. 그는 이것이 내부 무질서를 조장하고 "어떤 형태의 내전" 위험을 높이고 있다고 주장합니다.

국제 전쟁을 향한 또 다른 발걸음

10월 12일 기사에서는 이스라엘-하마스와 러시아-우크라이나 전쟁을 평가하는 방향으로 전환합니다. Dalio는 강대국들이 벼랑에서 물러서지 않는 한 이러한 분쟁이 더 넓은 지역적 또는 심지어 글로벌 분쟁으로 확산될 가능성이 높다고 봅니다. 그는 1차 대전과 2차 대전 이전 시기와의 명확한 유사점을 도출하며, 현재의 지정학적 긴장이 제3차 세계대전을 촉발할 수 있다고 우려합니다.

긴급성

이 새로운 기사들은 비관주의와 분석적 프리즘으로서의 역사적 순환 활용 측면에서 Dalio의 과거 작업을 기반으로 하지만, 어조는 더 긴급하게 느껴집니다. 그는 무제한적 전쟁을 피할 수 있을지를 결정할 구체적인 단기 결정과 결정적 순간에 대해 이야기합니다. 내부 당파적 양극화가 글로벌 안정성에 어떤 영향을 미치는지에 대한 더 명확한 논의도 있습니다.

Dalio는 역사적 일화를 넘어서는 구체적인 데이터 소스나 증거를 항상 제공하지 않으면서 내전, 강대국 전쟁 등의 가능성에 대해 광범위한 주장을 계속합니다. 하지만 그의 거시경제 분석 실적이 신뢰성을 부여합니다. 그리고 러시아의 핵 위협 증가와 같은 우려스러운 현실 세계의 트렌드를 정확히 파악하고 있습니다.

정책 전문가들 사이에서 Dalio의 관점에 대한 반응은 다양합니다. 일부는 민간 부문에서 제공하는 "초연한 관점"의 지정학적 분석에 가치가 있다고 봅니다. 하지만 다른 이들은 그의 결론이 현재 데이터가 뒷받침하는 것을 넘어서며, 임박한 대규모 전쟁에 대한 예측이 시기상조이거나 과장되었다고 주장합니다.

제 관점

솔직히 인정하건대, 저는 이 주제에 있어 학생이며 모든 답을 가지고 있다고 주장하지 않습니다. 하지만 아시아와 미국 양쪽에서 살아온 경험으로 읽고 관찰한 바에 따르면, Dalio는 역사적 패턴에 근거한 세계적 시각을 가지는 날카로운 능력을 가지고 있다고 생각합니다. 그의 프레임워크는 오늘날의 혼란스러운 사건들을 이해하는 데 진정으로 유용합니다.

하지만 전 세계적 전쟁 붕괴에 대한 그의 극적인 경고는 의도적으로 도발적인 것으로 부분적으로 봐야 하며, 예언으로 받아들여서는 안 된다고 생각합니다. 미국의 내전이나 글로벌 대화재에 대한 그의 광범위한 선언은 때때로 여전히 존재하는 안정적인 제도적 힘을 과소평가합니다. 개혁은 고통스러울 정도로 느릴 수 있지만, 완전한 체제 실패나 전쟁에 이르지 않는 경로가 존재할 가능성이 높다고 믿습니다. 제가 틀렸을 수도 있지만, 현재로서는 이렇게 봅니다.

그래도 6개월 전보다 지금 더 걱정해야 합니다.

결론

Dalio의 최근 기사들은 상황이 어디로 향하고 있는지에 대해 진정으로 생각거리를 제공하며, 그의 긴급성이 다소 회의적으로 받아들여질 만하더라도 그렇습니다. 그가 뛰어난 거시적 분석을 흡수하면서도 더 낙관적인 시나리오를 위한 여지를 유지하는 것이 가장 좋은 접근법이라고 생각합니다.

어떻게 생각하시나요 — Dalio가 너무 경각심을 울리는 것일까요, 아니면 우리가 충분히 걱정하지 않는 것일까요? 이에 대한 여러분의 관점을 듣고 싶습니다.

감사합니다,

Chandler

이 시리즈의 더 많은 글

• 변화하는 세계 질서: Ray Dalio의 통찰 — 모든 업데이트가 포함된 메인 허브
• Ray Dalio의 2024 강대국 지수 — 업데이트된 파워 스코어를 포함한 최신 분석
• Ray Dalio의 권고를 개인 재정에 적용하기