Steven Pinker at Yuval Noah Harari sa isang pag-uusap
Dalawa sa aking mga paboritong isip ang nag-usap ng malalaking ideya sa isang intimate na format na inuuna ang lalim kaysa sa performance—kasama ang magalang na hindi pagkakasundo.
Ang post ngayon ay magiging maikli lang dahil gusto ko lang ibahagi ang pinakabagong pag-uusap sa pagitan ng dalawa sa aking mga paboritong thinkers na sina Steven Pinker at Yuval Noah Harari.
https://www.youtube.com/watch?v=qHSzeijQ95I
Ito ay 45-minutong pag-uusap kaya hindi masyadong mahaba at madali mo itong mapapanood sa daan patungong trabaho o habang tanghalian. Kung nabasa mo na ang marami sa mga libro nina Steven at Yuval, baka hindi mo makitang bago ang substance ng pag-uusap. Halos aligned ito sa kanilang mga isinulat sa iba't ibang libro tulad ng:
- "The blank slate" o "Enlightenment now" ni Steven Pinker.
- "21 lessons for the 21st century", "Homo Deus" ni Yuval Noah Harari
Gayunpaman, nagustuhan ko ang pag-uusap dahil:
- Isang nakakatulong na format para sa intellectual discussion: Nagustuhan ko ang format dahil wala itong karaniwang distraction tulad ng audience reaction, ang masyadong enthusiastic na moderator interruptions. Sa halip, ito ay isang intimate na setting kung saan magkatabi ang dalawang speakers sa isang maliit na round table. Nakikita nila ang isa't isa kapag nagsasalita, sa halip na humarap sa audience.
- Sina Steven at Yuval, bawat isa ay nagkaroon ng sapat na panahon para malinaw na ipahayag ang kanilang pag-iisip.
- Habang sumasang-ayon sila sa ilang malawak na tema at kritikal na isyu, may mga pagkakaiba sa kanilang pag-iisip. Gayunpaman, nananatili silang magalang at aktibong nakikinig sa isa't isa. Baka magtanong kayo kung bakit ko itinatampok ang puntong ito. Well, kadalasan hindi ito ang nangyayari sa maraming pag-uusap kapag magkaiba ang pananaw ng mga speakers.
Iyan na muna ang sa akin dahil ayaw kong mag-comment nang sobra at sirain ang inyong karanasan sa pakikinig sa kanila.
Maraming salamat,
Chandler
