Bakit ko kinansela ang Claude Max matapos ang 13 buwan at ano ang susubukan ko sa Codex sa susunod na 30 araw

Kinansela ko kahapon ang Claude Max.

Nagsulat na ako dati tungkol sa paggamit ko ng Codex at Claude Code nang sabay, at pagkatapos tungkol sa kung bakit hindi na gaanong sulit para sa workflow ko ang $200 na plan. Ito na ang mismong desisyon.

Labintatlong buwan akong nasa Claude Max at nagbayad ako ng kabuuang US$1,892.38 sa panahong iyon. Sa totoong trabaho, malaking bahagi ng value na nakukuha ko ay dumadaan sa Claude Code: ang site na ito, ang course platform, STRATUM, DIALOGUE, ang blog pipeline, at ang video system. Kaya ang pagkansela nito ay hindi lang tungkol sa gastos. Workflow decision ito.

Bakit ko kinansela

Tatlong dahilan, sa pagkakasunod-sunod ng bigat para sa akin:

1. Mabilis na hinahabol ng Codex with GPT-5.4 ang agwat. Madalas kong ipa-diagnose at ipa-plan muna sa isang AI ang isang problema, tapos ipapa-critique ko iyon sa isa pang AI. Sa nakaraang ilang linggo, mas madalas nang sumasang-ayon ang Claude Code sa findings ng Codex, at ang mga planong galing sa Codex ay kadalasan kaunting ayos na lang ang kailangan. Hindi ganoon ang sitwasyon dalawang buwan na ang nakaraan.

2. Mahirap nang ipagtanggol ang price difference. $20 kada buwan ang Codex, at generous din ang usage limits. $200 ang Claude Max. Kapag nagsisimula nang maglapit ang execution quality, kailangang patunayan ng 10x na presyo ang halaga nito araw-araw.

3. Gusto kong malaman kung ano ang mangyayari kapag inalis ko ang tool na pinaka-inasahan ko. Kaya ko pa bang panatilihin ang current shipping pace ko? Kaya ko pa bang itulak ang site, course, STRATUM, at DIALOGUE nang hindi agad bumabalik sa tool na naging default ko sa loob ng mahigit isang taon? Sa totoo lang, hindi ko pa alam. At iyon mismo ang dahilan kung bakit sulit subukan.

Aaminin ko rin na hindi nakatulong ang recent reliability issues ng Anthropic. At sa loob ng nakaraang isang linggo, mas mabagal ang pakiramdam ng Opus 4.6 na may 1M context window kaysa sa GPT-5.4 sa magkaparehong thinking levels. Baka pansamantala lang iyon. Pero pinadali nito ang desisyon.

Kung gusto mo ng mas mahabang paliwanag — ang newsletter story, ang SSE bug, at lahat ng iba pang context — mas detalyado iyon sa post kahapon.

Ang 30-day test

Sa susunod na 30 araw, gagamitin ko ang Codex sa $20/month tier bilang pangunahing tool. Apat na bagay ang gusto kong bantayan:

1. Shipping speed — gaano karami ang naipapadala ko bawat linggo kumpara sa March average ko
2. Code quality at rework — gaano kadalas akong bumabalik kinabukasan para mag-ayos ng isang bagay
3. Reliability sa mahahabang session — gaano katagal siyang nakakatulong bago siya magsimulang maging sagabal
4. Avoidance behavior — anong mga task ang nagsisimula kong ipagpaliban o gawin sa ibang paraan dahil mas mahina roon ang kapalit na tool

Mas mahalaga ang huling point na iyon kaysa sa tunog nito. Hindi kailangang pumalya nang dramatic ang isang tool para maging mahal. Minsan tahimik lang nitong binabago kung anu-anong mga bagay ang gusto mo pang subukang gawin.

Ang commitment

Ayokong maging isa ito sa mga build in public decisions na dramatic sa loob ng 24 oras tapos mawawala na lang.

Kaya isinusulat ko ito nang malinaw:

Sa May 2, 2026, maglalathala ako ng follow-up: ano ang unang nasira, ano ang naging mas madali, ano ang nami-miss ko sa Claude, at kung gagawin ko ba ulit ang parehong desisyon. Posible talagang humantong ito sa pag-subscribe ko ulit. Anuman ang kalabasan, mas magiging kapaki-pakinabang ang follow-up kaysa sa mismong pagkansela.

Alam kong ito na ang pangatlong post ko tungkol sa topic na ito sa loob ng tatlong linggo. Pagkatapos nito, tatahimik na ako at magshi-ship lang sa loob ng 30 araw.

---

Iyon lang muna mula sa akin. Kung may ginawa ka ring katulad na switch, o sinusubukan mo rin ang ganitong workflow, gusto ko talagang malaman kung ano ang nagbago para sa iyo pagkatapos ng unang ilang linggo.

Ingat, Chandler