對Ray Dalio「過去500年嘅大周期」嘅思考

對於熟悉Ray Dalio寫作嘅人嚟講，佢最新嘅章節「The big cycles over the last 500 years」係一份厚禮。Ray深入細節，展示咗：

• 荷蘭帝國同荷蘭盾嘅興衰
• 大英帝國同英鎊嘅興衰
• 第一次世界大戰後美帝國同美元嘅崛起

2024年9月更新：我喺blog上發表咗一篇關於Ray Dalio最新大國力量指數（2024年9月）嘅深度分析。

2022年更新：自我寫咗呢篇文以嚟，Ray實際上出版咗呢個主題嘅書，標題係「Principles for Dealing with the Changing World Order」。

呢章嘅總體主題同第一章 The big picture in a tiny nutshell類似。帝國同佢哋儲備貨幣地位嘅興衰遵循類似嘅周期。透過研究過去嘅周期，我哋可以有一個框架嚟理解今日全球嘅戰略力量。每個周期好長（大約250年），所以唔奇怪冇人有經歷過整個周期甚至一半嘅直接經驗。但呢個唔代表一切都係史無前例。

圖表取自Ray Dalio原文

Ray Dalio嘅作品令我諗起Graham Allison嘅書「Destined for War: Can America and China Escape Thucydides' trap」。雖然兩者都包括過去500年嘅歷史事件，Graham嘅書更多講地緣政治、公共政策，而Ray嘅重點係經濟同儲備貨幣地位。兩位思想家都得出結論，我哋正處於一個好危險嘅時期，衝突可能會發生。

Ray最近寫道：「從研究歷史同同而家嘅比較嚟睇，我認為我哋正見到1）高債務水平同極低利率嘅匯合（呢個限制咗央行刺激經濟嘅能力）、2）國家內部喺財富、價值觀同政治方面嘅巨大差距（導致國家內部衝突加劇）、同3）崛起中嘅世界強國（最重要嘅係中國）挑戰現有嘅領導世界強國（美國），造成外部衝突。」

隨住我對佢哋嘅寫作思考更多，我有自己嘅問題：

• 未來唔係預定嘅，所以意味住我哋（政治領導人、政黨、公民、我哋每個人）可以採取行動改變我哋而家嘅歷史進程。Graham喺佢本書中都達到呢個結論。
• Ray寫道：「要清楚，我唔係先試圖提出一個論點再去搵統計數據嚟支持佢；咁做喺我嘅行業唔得，因為只有準確性先至有回報。」而我信佢。所以，睇到其他證據支持同佢相反嘅論點係至關重要嘅。例如，
  • 唔係話荷蘭人或英國人故意想佢哋嘅帝國跟住周期機制衰落。我相信佢哋當時做咗佢哋認為最好嘅嚟扭轉局勢。咁出咗咩問題？同其他國家嘅戰爭肯定係其中一部分，但係咪全部？
  • 如果可以回顧荷蘭同英國試圖扭轉局勢嘅嘗試就好啦。我哋可以從中學到咩？
• 教育係Ray提到嘅八個因素中嘅領先指標。咁荷蘭同英國嘅教育發生咗咩？世界其他地方有冇追上荷蘭同英國提供俾公民嘅教育水平？
• 美國可以_扭轉_佢而家相對中國嘅衰落嗎？考慮到人口規模，除非美國公民嘅平均生產力係中國人嘅5倍以上，否則好難。
• 創新喺塑造／改變周期中嘅角色係咩？特別係自動化、遺傳學、生物工程同人工智能。
• 作為一個文明，中國喺佢漫長嘅歷史中經歷咗唔止一個周期而係多個周期。分析中國係點樣經歷多個興衰周期會好有啟發性。可能Ray可以回溯過去3000年嘅中國歷史，幫我哋睇到更完整嘅真相 :)。佢嘅框架喺嗰種情況下仲成立嗎？

最後，Warren Buffett喺今年嘅年度股東大會特登用歷史嚟表達佢對美國未來嘅樂觀態度。美國而家經歷嘅確實唔係佢相對_短暫_歷史中最黑暗嘅時刻。（我推薦呢本書These Truths: A History of the United States）

咁呢個留俾我哋咩？喺公共政策層面同個人層面，對美國、中國同世界其他主要強國嘅建議係咩？可能係一廂情願，但我好想有一個panel discussion，包括：

• Ray Dalio
• Graham Allison
• Warren Buffett
• Kevin Rudd，因為佢對中國同佢嘅文化有深入理解

Panel嘅格式應該跟Joe Rogan Experience Show嘅format：長篇、安靜嘅主持人俾呢啲全球思想家自己辯論同表達想法，冇時間限制或每3至5分鐘嘅中斷。可能Bill Gates可以做主持人 :)。