AI 可以獨自做乜？

• 獨自：AI 喺你嘅護欄內自行行動
• 批准：AI 提出建議，由人批准
• 由人：人決定，AI 提供資料

• 起草每週渠道摘要
• 將有關測驗完成率同渠道 CAC 嘅洞察送畀客戶
• 推出前核實追蹤、預算、創意審批同地區
• 喺各平台預算內調整出價
• 更改受眾定向
• 喺平台之間調動預算

推出當日：邊個作出去留決定？

• 檢查一通過，AI 就推出: 推出靠嘅正正係呢啲檢查，而 AI 做得比推出當朝任何人更快、更完整。
• 由人決定，並拎住 AI 嘅檢查結果: 檢查為決定提供資料；一位熟悉客戶嘅人負責去留決定，亦可以被問點解咁決定。
• 押後推出，等人親手重新檢查晒所有嘢: 冇一樣嘢未經人睇過就上線；喺新市場嘅首次推出，審慎有佢嘅道理。

兩個星期後：LinkedIn 高過損益平衡點。你點決定？

• 兩項都批准：收窄定向，並將 $2K 調去 Reddit: AI 搵到成因，兩項都有對策；快手行動可以更早止住 LinkedIn 嘅虧損。
• 批准定向改動；Reddit 嘅預算維持不變: 定向嘅診斷同平台數據吻合；預算轉移就落喺一個自然社群已經好強嘅渠道。
• 將 $2K 調去 Reddit；唔郁定向: 調動資金係更快嘅槓桿，而 Reddit 就係社群所在。
• 等量度測試有結果之前，乜都唔改: 兩個星期仲早；應該由量度測試去決定資金要唔要喺平台之間調動。

AI 可能喺冇人決定嘅情況下，喺平台之間調動資金。 你未睇到警報之前，AI 已經將 $2K 由 LinkedIn 調去 Reddit，而嗰度嘅自然流量本來已經好強：你嘅護欄容許咁做，所以無論你點答，錢都已經先郁咗。

洞察喺人睇過之前就到咗客戶手上。 AI 寫嘅測驗完成率同渠道 CAC 洞察，未經任何人審閱就送咗畀客戶。課程為 GreenLeaf 設定嘅護欄，係要先經人審閱。

你嘅營運模式令 AI 數字未經核對；再加埋洞察獨自送出，兩個缺口就疊埋一齊。 你嘅營運模式令 AI 嘅數字冇人喺平台入面核對，而你嘅護欄又容許洞察直接送畀客戶：兩個缺口疊埋一齊。

定向改動喺冇人批准嘅情況下就生效。 AI 喺冇人睇過之前就收窄咗 LinkedIn 嘅定向。今次佢嘅診斷係啱嘅；但課程仍然要由人批准定向改動，先可以生效。

繼續由人做呢啲，會將人嘅時間花喺 AI 做得好嘅工作上。 團隊成個推出週都花喺 AI 做得好嘅檢查同出價改動上，而且係喺人設定嘅預算之內。課程將核實同平台內優化交畀 AI，將決定留畀人。

冇人決定推出；檢查通過就自動發生。 檢查一通過，活動就上線。冇人作出去留決定；課程將呢個決定留畀人。

人手重新檢查，會拖慢推出，亦將人嘅時間花喺核實上。 推出押後咗，等一個人重複 AI 已經做過嘅檢查。課程將推出視為一個核實步驟，人嘅時間用喺決定上。

一定要有資深嘅人喺場作出決定。 由人拎住 AI 嘅檢查結果，作出去留決定。

Reddit 上嘅付費，可能蠶食本來已經好強嘅自然流量。 $2K 付費預算落咗喺 Reddit，而 GreenLeaf 喺嗰度嘅自然社群已經好強；課程擔心嘅係付費會蠶食自然流量。

定向未改之前，LinkedIn 會繼續喺損益平衡點之上花錢。 LinkedIn 繼續喺闊受眾上花錢，每個客戶成本 $380，對比 $312 嘅損益平衡點。

推翻 AI 嘅建議，即係如果 Reddit 先係更好嘅選擇，你要自己擔起。 定向收窄；Reddit 預算不變。AI 帶你去到決定；你帶入佢睇唔到嘅脈絡。

課程嘅立場

• 起草每週渠道摘要: 獨自. 課程為 GreenLeaf 設定嘅護欄：AI 可以自行起草每週渠道摘要。
• 將有關測驗完成率同渠道 CAC 嘅洞察送畀客戶: 批准. 課程指出：AI 生成嘅測驗完成率同渠道 CAC 洞察，要經人審閱，客戶先可以睇到。
• 推出前核實追蹤、預算、創意審批同地區: 獨自. 課程指出：AI 代理程式可以核實大部分推出條件；人嘅角色係作出決定，而唔係做核實。
• 喺各平台預算內調整出價: 獨自. 課程指出：平台 AI 喺人設定嘅分配之內做優化。
• 更改受眾定向: 批准. 課程嘅循環：AI 監察、診斷同提出建議；人批准後，先喺護欄內執行。
• 喺平台之間調動預算: 由人. 課程指出：跨平台分配仍然由人決定；冇一個平台會叫你少喺佢身上花錢。
• 推出當日：邊個作出去留決定？: 由人決定，並拎住 AI 嘅檢查結果. 課程指出：AI 負責檢查，人負責決定。推出當日，人嘅角色係作出去留決定，而唔係做核實本身。
• 兩個星期後：LinkedIn 高過損益平衡點。你點決定？: 批准定向改動；Reddit 嘅預算維持不變. 課程自己嘅決定：批准定向改動，推翻預算轉移，因為 Reddit 嘅自然流量已經好強，付費可能會蠶食佢。