Skip to content
··阅读时间1分钟

微软把 ChatGPT 接入 Bing,会带来更好的搜索体验吗?

数据接入本身并非最大障碍。真正难点在于:搜索界面如何智能判断“该给单一答案”还是“该给多选结果”,并把事实与观点区分开。

本文写于2023年,部分内容可能已发生变化。

本周有媒体报道:微软正在推动把 ChatGPT 能力整合进 Bing Search。

我之前写过《ChatGPT 会不会取代 Google?》,这里补充一些延伸判断。

“索引网页内容”已经不是主要门槛

微软在 2019 年对 OpenAI 的投入据报约 $1B

这意味着双方协作至少持续了三年以上。

Bing 本身具备大规模网页索引能力,所以若 OpenAI 要把 ChatGPT 语料扩展到 2021 年后,理论上“抓取与索引”不是核心难点。

以微软体量看,实时抓取和更新能力也不应成为短板。

另外 Bing 现有数据本就覆盖图片、视频等多模态内容,这同样有助于补齐 ChatGPT 的数据维度。

Bing 在“内容可信度排序”上也有基础

我最近没做最新一轮 Google vs Bing 全量对比,但可以合理假设:两者在“判断内容可信度”上的基础能力差距不会是断层级。

所以在微软支持下,OpenAI/ChatGPT 在“拿到更准答案”这件事上,并非完全无路可走。

举个具体缺口:当时 ChatGPT 没有实时本地服务评分数据,像“附近最好水管工/中餐馆”这类问题它很难可靠回答。

这类场景就需要微软/Bing 数据层来补。

真正难点:用户界面(UI)如何动态匹配意图

ChatGPT 的交互友好,这点没问题。

但它并不适用于所有查询类型。

很多情况下,用户并不想要“唯一答案”,而是想要“候选列表”。

比如本地服务搜索,用户通常需要多个备选,再自己比较。

你可以说“那就改 prompt,让模型给 5 个选项”。但我觉得这还不够。

更理想的搜索系统应能自动判断:

  • 这个问题适合单点结论还是多候选输出?
  • 这个问题是事实判断还是观点判断?

因为 事实观点 是两种完全不同的信息类型。

所以关键不只是模型能力,而是界面和交互策略。

以“越南法棍食谱”为例,2023 年 1 月我分别看了 Google、Bing 和 ChatGPT 的结果:

bing search engine result for "recipe for vietnamese baguette"

ChatGPT result for "recipe for vietnamese baguette"

Google search engine result for "recipe for vietnamese baguette"

很难简单说“哪一个绝对更好”。

下一步很可能是:利用机器学习做“意图识别 + 界面动态切换”,把 ChatGPT 的单点回答优势与搜索引擎多结果优势组合起来。

技术实现难度我不敢断言,但方向上很自然。

ChatGPT 的爆发点不只在搜索,而在“语言任务代理”

我会认为,大家喜欢 ChatGPT 不只是因为“查信息”,而是因为它能接收上下文并直接完成语言任务:写摘要、写提纲、写文案、写邮件等。

这类使用场景更接近 Office 套件(Word、PowerPoint)而非传统搜索框。

所以我反而觉得“OpenAI 能力进 Office 365”是更有战略价值的新闻。

语言模型本身的边界仍值得警惕

Jacob Browning 和 Yann LeCun 在 2022 年 8 月写过一篇很好的文章:AI and the limits of language

他们当时讨论的是 LaMDA,但核心观点对 ChatGPT 这类大语言模型同样适用。

文章很长,我提炼几个核心点:

  • 大语言模型本质是“预测下一个词”的系统,不等于完整世界理解
  • 语言是低带宽且有歧义的知识载体,很多人类知识本质是非语言的
  • 仅靠语言训练,模型会有“表层理解”但缺乏稳定一致的世界模型
  • 因此在复杂推理与长期一致性上,模型仍有结构性限制

这些讨论并不否认大模型价值,而是提醒我们:能力强不等于无边界。

以上是我目前的补充判断。

你会从 Google 切到 ChatGPT 驱动的 Bing 吗?还是搜索习惯短期不会变?欢迎交流 :)

致敬,

Chandler

继续阅读

我的旅程
联系
语言
偏好设置