“美中已在战争边缘，且已超出有效对话能力。”——Ray Dalio 于 2023-04-26 的判断
Ray Dalio 认为美中关系已恶化到“讨论重大问题会让关系更差”的阶段，双方正在红线边缘进行高风险施压。
本文写于2023年，部分内容可能已发生变化。
如上周预告，Ray Dalio 今天发布了他对美中关系、中国与其他国家关系，以及中国内部局势的最新看法。
这篇可以看作我上一篇总结（链接）的续篇。下面是我读完后最核心的几点。
1. 这次 Ray 的语气明显更直接
他在文中明确表示，目标是尽可能准确描述他认为真实发生的事，避免先入为主地给“谁对谁错”贴标签；同时也强调自己并非对任何判断都绝对确定。
这点很重要：他的表达不是“宣判”，而是“高置信度风险提示”。
当然，完全无偏见几乎不可能。我也不认为任何观察者能做到这一点。但从他长期写作风格看，这篇的措辞强度确实更高。
2. “战争边缘”与“无法有效对话”的含义
Ray 的核心判断是：
- 双方接近彼此红线；
- 双方都在使用边缘施压策略；
- 未来约 18 个月政治因素可能推动更激进动作；
- 对重大问题的对话已越来越像相互指责，效果是关系继续恶化。
也就是说，他担心的不是“双方主动想开战”，而是“在持续施压和误判中被动滑向冲突”。
这和 Kevin Rudd、以及新加坡总理李显龙等人的一些公开警示有相通之处。相关视频可看：
https://youtu.be/ncEqqNDccLo
我仍希望像 Kevin（时任澳大利亚驻美大使）这样主张“可管理战略竞争”的角色，能降低热战概率。他的《The Avoidable War》我写过一篇笔记在这里。
3. 关于“其他国家会怎么站队”：我有保留
在这部分，我和 Ray 并非完全一致。
“西降东升”是流行叙事，也有数据支持，但美国依然是全球最强权力中心之一；同时，中国过去几年一些政策执行方式也让外界对其路径有疑问。
从我阅读和观察看，多数国家并不想在美中之间做硬性二选一。若真的出现军事冲突，各国实际决策会更复杂，也更务实，不会像媒体叙事那样线性。
4. 关于中国内部治理的描述
Ray 对中国内部治理风格给出了非常直接的描述：权力更集中、意识形态约束更强，同时保留一定资本机制来维持创新与效率。
这类表述在公开讨论中通常争议很大，但它与 Kevin Rudd 关于中国“意识形态目标与经济目标张力”的分析有一定呼应（见我整理的这篇）。
5. 结论
这篇是否值得重视？我认为值得。
如果你长期关注 Ray，会知道他过去很少使用如此高强度措辞。再叠加其他政策观察者的同步警示，确实有必要把未来 18-24 个月当作高不确定区间来管理。
对个人和家庭而言，关键问题是：
- 如何在高波动环境里保护现金流和选择权？
- 如何做跨区域、跨币种、跨资产的风险分散？
- 职业与技能布局要不要提前调整？
没有谁能给通用答案，但“提前推演”肯定比“临时应对”更好。
你现在如何看美中关系对你生活、投资和职业路径的影响？欢迎交流你的思路。
致敬，
Chandler
More from this series
- The Changing World Order: Ray Dalio's insights — the main hub with all updates
- Ray Dalio's 2024 Great Powers Index — the latest analysis
- Applying Ray Dalio's recommendations to personal finance
