
·AI
我用两个AI模型重建了我的网站:Opus负责设计,Codex负责执行
TRANSMISSION完成了它的使命。四个半月之后,是时候往前走了。趁着Memorial Day长周末我把网站重建了一遍,但更值得讲的是工作流:Claude Opus 4.7负责设计判断,跑在GPT-5.5上的Codex负责执行,而`/goal`功能让Codex一次可以自主跑接近四个小时。
此标签共 5 篇文章

TRANSMISSION完成了它的使命。四个半月之后,是时候往前走了。趁着Memorial Day长周末我把网站重建了一遍,但更值得讲的是工作流:Claude Opus 4.7负责设计判断,跑在GPT-5.5上的Codex负责执行,而`/goal`功能让Codex一次可以自主跑接近四个小时。

取消 Claude Max 19 天之后,我的使用模式已经很清楚了。xHigh 的 GPT-5.4 Codex 坐上了 coding 的那把椅子。xHigh 的 Opus 4.7 Claude Code 则拿走了我桌上剩下的所有位置。

我在连续使用 13 个月、总共支付 US$1,892.38 之后取消了 Claude Max。这 不是庆祝帖,而是一个 30 天的实验:看看把 Codex 作为主力工具之后,我还 能不能以同样的节奏继续推进 STRATUM、DIALOGUE、课程平台和这个网站。

在我最初的对比文章发布两周后,两款工具都推出了重大更新。Codex 以 Claude Code 未曾做到的方式挑战了我的产品策略。Claude Code 推出了 Agent Teams 和 AutoMemory。结果是:我准备砍掉每月 200 美元的 Max 订阅——同时用更少的钱获得更好的产出。

在几乎整整一年里,我每天都在用 Claude Code 配 Opus 4.6。然后我花了一周试用 Codex 和 GPT-5.4。我的结论是:没有哪一个能彻底胜出。真正更好的做法,是把两者结合起来——做跨模型审查、利用互补优势、建立操作层面的韧性。