Évaluer les derniers avertissements de Ray Dalio sur les tensions géopolitiques

Pour ceux qui suivent mon blog, vous savez que je suis depuis longtemps les travaux de Ray Dalio. Il a récemment publié deux nouveaux articles sur LinkedIn qui approfondissent sa vision prudente — voire alarmée — concernant l'escalade des conflits mondiaux. Dalio voit des événements comme la guerre Israël-Hamas et l'invasion de l'Ukraine par la Russie comme des étapes vers une guerre entre grandes puissances, le plus préoccupant étant un conflit entre les États-Unis et la Chine.

Comme dans ses travaux passés, Dalio analyse ces événements actuels à travers le prisme des cycles historiques et de son propre cadre analytique des cinq forces qui pilotent les tendances mondiales. Il fait souvent référence à des concepts comme le "Grand Cycle" des empires qui montent et déclinent, et des points de basculement spécifiques où des conflits contenus s'escaladent en guerre ouverte. Avant de plonger dans les articles récents de Dalio, tu pourrais vouloir consulter mon article précédent sur ses prédictions à long terme dans 'Le changement de l'ordre mondial'.

L'échec de Kevin McCarthy est un pas de plus loin de la démocratie et vers la guerre civile

Dans son article du 5 octobre, Dalio se concentre sur le contexte de l'aggravation de la polarisation partisane intérieure aux États-Unis, utilisant l'éviction de Kevin McCarthy comme président de la Chambre comme exemple opportun. Il soutient que cela alimente le désordre interne et augmente les risques de "quelque forme de guerre civile".

Un pas de plus vers la guerre internationale

Son article du 12 octobre se tourne vers l'évaluation des guerres Israël-Hamas et Russie-Ukraine. Dalio voit ces conflits comme susceptibles de se propager en un conflit régional plus large ou même mondial si les grandes puissances ne reculent pas du bord du gouffre. Il trace des parallèles explicites avec les périodes avant la Première et la Deuxième Guerre mondiale et craint que les tensions géopolitiques actuelles ne puissent déclencher une Troisième Guerre mondiale.

Urgence

Bien que ces nouveaux articles s'appuient sur les travaux passés de Dalio dans leur pessimisme et l'utilisation des cycles historiques comme prisme analytique, le ton semble plus urgent. Il parle de décisions spécifiques à court terme et de moments pivots qui détermineront si une guerre sans retenue peut être évitée. Il y a aussi une discussion plus explicite sur la façon dont la polarisation partisane interne affecte la stabilité mondiale.

Dalio continue de faire des affirmations générales sur la probabilité de guerre civile, de guerre entre grandes puissances, etc. sans toujours fournir de sources de données concrètes ou de preuves au-delà d'anecdotes historiques. Cependant, son bilan d'analyse macroéconomique lui confère de la crédibilité. Et il identifie à juste titre des tendances mondiales préoccupantes comme la multiplication des signaux nucléaires menaçants de la Russie.

Les réactions des experts politiques aux perspectives de Dalio varient. Certains voient de la valeur dans l'analyse géopolitique "au-dessus de la mêlée" qu'il fournit du secteur privé. Mais d'autres soutiennent que ses conclusions vont au-delà de ce que les données actuelles soutiennent, et que les prédictions d'une guerre majeure imminente sont prématurées ou exagérées.

Ma perspective

Je dois admettre que je suis un étudiant dans ce domaine et je ne prétends pas avoir toutes les réponses. Mais d'après ce que j'ai lu et observé — ayant vécu à la fois en Asie et aux États-Unis — je pense que Dalio a une capacité perspicace à prendre une vision nuancée mondiale ancrée dans des schémas historiques. Son cadre est vraiment utile pour donner un sens aux événements chaotiques d'aujourd'hui.

Cependant, je pense que ses avertissements alarmants sur l'effondrement mondial en guerre devraient être vus en partie comme délibérément provocateurs plutôt que comme une prophétie. Ses déclarations générales sur la guerre civile aux États-Unis ou la conflagration mondiale minimisent parfois les forces institutionnelles stables qui existent encore. La réforme peut être douloureusement lente, mais je crois que des voies existent probablement en deçà d'un échec total du système ou d'une guerre. Je pourrais me tromper sur ça, mais c'est ainsi que je vois les choses pour l'instant.

Cela dit, nous devrions être plus inquiets maintenant qu'il y a six mois.

Conclusion

Les derniers articles de Dalio offrent de véritables pistes de réflexion sur l'évolution des choses, même si son urgence mérite quelque scepticisme. Je pense que la meilleure approche est d'absorber l'analyse de la vue d'ensemble dans laquelle il excelle tout en maintenant de l'espace pour des scénarios plus optimistes.

Que penses-tu — Dalio est-il trop alarmiste, ou ne sommes-nous pas assez inquiets ? J'adorerais avoir ton point de vue là-dessus.

Cordialement,

Chandler

Plus de cette série

• Le changement de l'ordre mondial : les perspectives de Ray Dalio — le hub principal avec toutes les mises à jour
• L'indice des grandes puissances 2024 de Ray Dalio — la dernière analyse avec les scores de puissance mis à jour
• Appliquer les recommandations de Ray Dalio aux finances personnelles