Kenapa Saya Membatalkan Claude Max Setelah 13 Bulan dan Apa yang Saya Uji dengan Codex dalam 30 Hari ke Depan

Kemarin saya membatalkan Claude Max.

Saya sudah sempat menulis tentang cara saya memakai Codex dan Claude Code secara paralel, lalu menulis lagi tentang kenapa ekonomi paket $200 itu mulai tidak masuk akal untuk workflow saya. Post ini adalah keputusan akhirnya.

Saya bertahan di Claude Max selama 13 bulan dan membayar total US$1,892.38 selama periode itu. Dalam praktiknya, sebagian besar nilainya datang lewat Claude Code: site ini, platform kursus, STRATUM, DIALOGUE, pipeline blog, dan sistem video. Jadi membatalkannya bukan cuma keputusan soal biaya. Ini keputusan soal workflow.

Kenapa saya membatalkannya

Ada tiga alasan, dalam urutan yang paling penting buat saya:

1. Codex dengan GPT-5.4 menutup gap dengan sangat cepat. Saya sering meminta satu AI untuk mendiagnosis dan menyusun plan, lalu meminta AI lain untuk mengkritik plan itu. Dalam beberapa minggu terakhir, Claude Code makin sering setuju dengan temuan Codex, dan plan yang keluar dari Codex biasanya hanya butuh perubahan kecil. Dua bulan lalu, itu belum terjadi.

2. Perbedaan harga makin sulit dibenarkan. Codex harganya $20 per bulan, dengan usage limits yang cukup longgar. Claude Max harganya $200. Saat kualitas eksekusi mulai mendekat, harga 10x lipat harus terus membuktikan dirinya setiap hari.

3. Saya ingin tahu apa yang terjadi kalau saya melepas tool yang paling saya andalkan. Apakah saya masih bisa mempertahankan pace shipping saya sekarang? Apakah saya masih bisa terus mendorong site, course, STRATUM, dan DIALOGUE tanpa otomatis kembali ke tool yang selama setahun terakhir jadi default saya? Jujur saja, saya belum tahu. Dan justru karena belum tahu, eksperimen ini layak dilakukan.

Saya juga harus mengakui bahwa masalah reliability di Anthropic belakangan ini tidak membantu. Dan selama sekitar seminggu terakhir, Opus 4.6 dengan context window 1M terasa jelas lebih lambat daripada GPT-5.4 pada thinking level yang setara. Mungkin ini sementara. Tapi itu membuat keputusan ini lebih mudah.

Kalau Anda mau versi yang lebih panjang — cerita newsletter, bug SSE, dan semua konteks lainnya — post kemarin membahasnya lebih rinci.

Tes 30 hari

Selama 30 hari ke depan, saya akan memakai Codex di level $20 per bulan sebagai tool utama. Ada empat hal yang ingin saya ukur:

1. Kecepatan shipping — seberapa banyak yang bisa saya kirim per minggu dibanding rata-rata saya di bulan Maret
2. Kualitas code dan rework — seberapa sering saya harus balik lagi keesokan harinya untuk memperbaiki sesuatu
3. Reliability dalam sesi panjang — seberapa lama tool ini membantu sebelum mulai menghambat
4. Avoidance behavior — task apa saja yang mulai saya tunda atau saya kerjakan dengan cara lain karena tool penggantinya lebih lemah di situ

Poin terakhir itu lebih penting daripada kelihatannya. Sebuah tool tidak perlu gagal secara dramatis untuk menjadi mahal. Kadang ia cuma diam-diam mengubah hal-hal yang masih ingin Anda coba kerjakan.

Komitmen saya

Saya tidak ingin ini berubah menjadi salah satu keputusan build in public yang terdengar dramatis selama 24 jam lalu hilang begitu saja.

Jadi saya tulis jelas di sini:

Pada 2 Mei 2026, saya akan menerbitkan follow-up: apa yang rusak lebih dulu, apa yang justru jadi lebih mudah, apa yang saya rindukan dari Claude, dan apakah saya akan mengambil keputusan yang sama lagi. Sangat mungkin eksperimen ini berakhir dengan saya berlangganan lagi. Apa pun hasilnya, follow-up itu akan lebih berguna daripada pembatalannya sendiri.

Saya tahu ini sudah jadi post ketiga tentang topik ini dalam tiga minggu. Setelah ini, saya diam dan kembali shipping selama 30 hari.

---

Itu saja dari saya. Kalau Anda juga baru berpindah tool atau sedang mencoba workflow serupa, saya sungguh ingin tahu apa yang berubah buat Anda setelah beberapa minggu pertama.

Salam hangat, Chandler