미국에 대해 더 낙관적으로 느끼기 위해 거꾸로 서보기

2016년 미국 선거 이후, 저는 정치와 지정학에 점점 더 관심을 갖게 되었습니다. 미국, 영국, 유럽 전역, 그리고 많은 다른 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 더 깊이 이해하고 싶었습니다.

왜 Donald Trump가 당선되었을까요? 네, Trump는 총 득표수에서 이기지 못했지만 여전히 거의 6,900만 표를 얻었습니다. 왜 Brexit이 일어났을까요? 왜 포퓰리즘이 부상하고 있을까요? 현대 역사에서 이전에도 일어난 적이 있을까요? 어떤 교훈을 배울 수 있을까요? 이 모든 것이 무엇을 의미할까요? 그리고 어디로 향하고 있을까요? 처음에는 주로 뉴스 채널이나 신문에 의존했습니다. 하지만 곧 이들이 너무 반응적이고 산만하다는 것을 알게 되었습니다. 일일 뉴스 사이클에서 모든 것의 인과관계를 설명하려는 경향이 보이는데, 그것이 올바른 방향인지 확실하지 않습니다(시청률을 올리기에는 분명 좋은 방법이지만). 그런 방식으로는 이슈에 대한 더 깊고 뉘앙스 있는 이해를 얻기 어렵습니다.

많은 사람들과 마찬가지로, 미국에서 오는 대부분의 뉴스는 저를 미국의 미래에 대해 더 비관적으로 만들었습니다. 저는 "the daily show with Trevor Noah", "last week tonight with John Oliver", "late show with Stephen Colbert", "real time with Bill Maher" 같은 코미디 쇼를 점점 더 많이 보기 시작했습니다.

시간이 지나면서, 좋은 책들과 토론들을 통해 상황이 어떻게 돌아가고 있는지 감을 잡기 시작했습니다. 아래는 제가 특히 유익하다고 느낀 자료 목록입니다. 여러분에게도 도움이 되기를 바랍니다.

Jared Diamond의 Upheavals

Thomas Friedman의 Thank you for being late

Saving capitalism - Netflix 오리지널 다큐멘터리

Paul Collier의 The future of capitalism

Knock down the house - Netflix 오리지널 다큐멘터리

Thomas Friedman의 That used to be us

Ray Dalio의 Big debt crises

Yuval Noah Harari의 The Bright Side of Nationalism

The Daily: The Rise of Nationalism Across the Globe

배운 점은 다음과 같습니다:

• 미국(및 일부 다른 국가)의 저소득 및 중간소득 계층의 사람들은 불안하고 분노할 절대적으로 타당한 이유를 가지고 있습니다. 시스템이 지난 30~40년간 그들에게 잘 작동하지 않았습니다.
• 저는 "트럼프 지지자"와 "브렉시트 지지자"에 대해 더 공감하게 되었습니다. 이 명칭들이 마음에 들지는 않지만, 이미 사용되고 있습니다.
• 일부 사람들은 포퓰리즘과 내셔널리즘을 합쳐서 생각하지만, 이 둘은 다른 개념입니다.
• 내셔널리즘이 전부 나쁜 것은 아닙니다. 실제로 이전에 인식하지 못했던 많은 뚜렷한 이점이 있습니다.
• 자본주의는 인간이 만든 것이며, 인간의 필요를 충족하기 위해 시간이 지남에 따라 진화해야 합니다. 그 자체로 나쁘거나 좋거나 악한 것이 아닙니다.
• 자유민주주의는 개념으로서 우리 인류 역사에서 매우 젊습니다(기껏해야 수백 년). 따라서 계속 시험하고, 배우고, 조정하고, 발전시켜야 합니다. 수백만 년 또는 수만 년에 걸친 보편적 인간 진리처럼 취급하지 마세요.
• 사람들은 빠른 해결책을 찾고 있지만, 더 뉘앙스 있고 실용적인 접근이 필요합니다.
• 많은 사람들이 대통령으로서 Trump가 하는 일이나 가짜 뉴스, 사회적 양극화가 이전에 일어난 적이 없고 전례가 없다고 말합니다. 아닙니다, 이전에도 일어났으며 우리는 역사에서 배울 수 있습니다.

제가 말한 많은 것들이 논란이 될 수 있으니, 자유롭게 추가/편집/댓글을 남겨주세요.

감사합니다,

Chandler