AI 대필 작가는 나쁜 아이디어입니다. AI '사고 파트너'를 대신 활용하는 방법을 알려드립니다

2025년이고, 솔직히 말합시다: "AI 슬롭" 전염병은 잘 기록된 위기입니다. John Oliver가 훌륭하게 풍자했고, Hard Fork의 진행자들이 팟캐스트에서 분석했으며, 우리 모두 매일 스크롤하며 지나칩니다. 어떤 모습인지 압니다: 누구도 특별히 쓴 것 같지 않은 일반적이고 영혼 없는 콘텐츠.

그래서 DIALØGUE 홈페이지의 메인 헤드라인은 즉각적인 결과가 아니라 **"여러분의 창의적 통제"**에 관한 것입니다.

코드 첫 줄부터 사용자의 전문성을 존중하는 도구를 만드는 것이 목표였습니다. 하지만 전환점은 초기 프로토타입이 그 사명에서 눈에 띄게 실패하고 있다는 것을 깨달았을 때였습니다. 마케팅 전략(광고 시절부터 실제로 알고 있는 분야)에 대한 팟캐스트를 프롬프트하면, AI가 전혀 자연스럽지 않은 "자연스러운 대화"를 생성했습니다. 처음 들어보는 개념을 자신있게 설명하고, 전문용어를 잘못 사용하며, 권위적이면서도 완전히 틀린 소리를 동시에 내는 데 성공했습니다. 밋밋하고 동조적이며 관점이 없었습니다 – 기본적으로 제가 작성했던 모든 좋은 크리에이티브 브리프의 반대였습니다.

그 실패가 결정을 강요했습니다. "완전 자동화" 꿈을 버리고 새로운 철학으로 전체 워크플로우를 재구축했습니다: AI는 대체가 아닌 협력자. 우리는 진정한 품질은 10초가 아니라 약 10분이 걸린다는 아이디어를 수용했습니다.

이 글은 AI 슬롭 문제에 대한 또 다른 폭로가 아닙니다—문제는 모두 알고 있습니다. 이것은 그것을 해결하기 위해 설계한 구체적인 4단계 워크플로우에 대한 것으로, 생성 전에 검토할 수 있고 AI가 아닌 여러분의 전문성이 빛나도록 보장합니다.

AI에 대한 큰 오해: 왜 AI 콘텐츠가 다른 모든 것과 비슷하게 들리는가

대형 언어 모델에 대한 핵심은: 동조적/도움이 되도록 설계되었다는 것입니다. 전체 인터넷의 평균으로 훈련되어, 중간값의 달인이고 평범함의 챔피언입니다. 여러분의 전투에서 검증된 개인적 이야기, 논쟁적 의견, 또는 해당 분야에서 수십 년간 쌓은 힘들게 얻은 지혜를 가지고 있지 않습니다.

AI가 창작 프로세스를 이끌게 하면, 가장 가치 있는 자산인 _고유한 관점_을 외주하는 것입니다. 평균적이도록 설계된 기계에 여러분의 탁월한 전문성을 대변하라고 요청하는 것입니다. 몇 주간 여기서 막혀있었습니다. AI에게 개성을, 제 목소리를 갖도록 강요하려 했습니다. "캐주얼하면서도 전문적으로, 아는 것 같지만 거만하지 않은 사람처럼"이라는 점점 절박한 프롬프트를 작성했습니다. AI의 해석? 거만하면서 동시에 틀린 콘텐츠를 관리하는 것이었습니다. 좌절스럽고 비용이 많이 드는 실패였습니다(네, 아직도 그 API 비용에 좀 씁쓸합니다).

전환: AI 지원 전문성을 위한 4단계 워크플로우

돌파구는 더 나은 프롬프트가 아니라 더 나은 워크플로우였습니다. 목표는 AI가 여러분 대신 생각하게 하는 것이 아니라, 여러분 자신의 사고를 구조화하는 것을 돕는 것이라는 것을 깨달았습니다. AI를 쇼의 스타로 만들려는 것을 멈췄습니다. 전문가(그것은 여러분입니다!)가 스타여야 합니다. AI는 프로듀서, 편집자, 어시스턴트입니다.

제가 도달한 4단계 인간 참여 모델은 다음과 같습니다.

1단계: 전문가 "브레인 덤프"

새 탭을 열기도 전에, 여러분부터 시작합니다. 빈 문서를 열고 전문 주제에 대한 날것의, 필터링되지 않은 생각을 적으세요. 의견, 이야기, 데이터 포인트. 지저분해야 합니다. 제 브레인 덤프는 혼란스럽습니다 – 반쯤 완성된 문장, 무작위 괄호 안 내용, "화요일에 있었던 그거 언급할까??"같은 메모로 가득합니다(화요일에 뭐였는지 절대 기억 못합니다). 그리고 그게 포인트입니다. 가장 진정하고 다듬어지지 않은 형태로 천재성을 포착하는 것입니다. 예를 들어 아래 제 DIALØGUE 브레인 덤프를 보세요, 맞춤법 오류를 신경 쓰지 않는 것이 보이시죠 :D

Expansion for more features?
- Use generate queries as part of the pre feedback workflow?

Variety of voice, rythm and tone

2단계: AI는 구조에, 본질은 아닙니다

이제 그 지저분하지만 훌륭한 문서를 AI에게 줍니다. 하지만 프롬프트는 "이것으로 블로그 글을 써줘"가 아닙니다. "이 혼란스러운 메모를 논리적인 아웃라인으로 정리해줘"입니다. AI의 역할은 여러분의 사고에서 패턴을 찾아 깔끔한 구조를 제공하는 훌륭하고 지치지 않는 편집자입니다.

3단계: "슬롭 제거" 편집 (이것이 마법입니다)

이것이 가장 중요한 단계입니다. AI가 깔끔하고 논리적인 아웃라인을 돌려줍니다. 이제 여러분, 인간 전문가가 그것을 훌륭하게 만듭니다. 뉘앙스, 개성, 여러분만이 말할 수 있는 이야기를 다시 추가합니다. AI의 일반적인 표현을 여러분처럼 들리도록 다시 씁니다. 예를 들어, AI가 "사용자 피드백의 중요성을 논의하라"고 제안할 수 있습니다. 여러분은 그것을 "사용자의 피드백 때문에 저녁 8시에 전체 워크플로우를 다시 만든 이야기(그만한 가치가 있었습니다)"로 바꿉니다. AI가 집의 골조를 세웠고, 이제 여러분이 인테리어 디자인을 합니다. 페인트, 가구, 예술 작품을 선택합니다. 집을 만듭니다. (같은 원칙이 콘텐츠 너머에도 적용됩니다 — AI로 네이티브 iOS 앱을 만들었을 때, 코드 스캐폴드는 빠르게 나왔지만, 진짜 제품처럼 느끼게 하는 "인테리어 디자인"은 여전히 완전히 인간의 작업이었습니다.)

4단계: AI로 제작

아웃라인이 여러분에 의해 완성되면—진정으로 여러분의 전문성과 목소리를 반영하면—그때 최종 제작에 AI를 사용할 수 있습니다. DIALØGUE의 경우, 이것은 팟캐스트 오디오를 생성하는 것을 의미합니다. 블로그 글의 경우, AI에게 여러분의 상세하고 인간이 편집한 요점을 기반으로 섹션을 완성하도록 요청하는 것일 수 있습니다. AI는 더 이상 창의적으로 사고하지 않습니다; 여러분이 만든 잘 정의된 계획을 실행하고 있습니다.

이 철학을 DIALØGUE에 어떻게 구현했는가

이 워크플로우가 저에게 너무 효과적이어서 DIALØGUE의 핵심으로 만들었습니다. 인터랙티브 아웃라인 편집기는 3단계의 물리적 구현입니다. "슬롭 제거" 스테이션입니다. 오디오가 생성되기 전에 인간 전문가가 품질의 최종 심판자가 되도록 일시 정지를 강제하게 설계되었습니다.

이 철학은 다른 기능에도 확장됩니다. DIALØGUE가 자동으로 인트로/아웃트로 음악을 추가하지 않는 것을 눈치채셨을 수 있습니다. 이것은 의도적입니다. 최종 오디오는 여러분의 브랜딩을 위해 깨끗하고 준비된 상태입니다. 여러분, 크리에이터가 자신의 음악과 개성을 더하는 최종적이고 사려 깊은 검토를 장려하고 싶습니다. 그것이 고유하게 여러분의 것으로 만드는 마지막 인간 터치포인트입니다.

그리고 AI 음성이 마음에 들지 않는다면? 전혀 괜찮습니다! 사실 도구를 사용하는 또 다른 방법입니다. DIALØGUE가 생성하는 최종적이고 완벽하게 구조화된 스크립트를 가져다가 여러분의 목소리로 녹음하기 위한 텔레프롬프터 스크립트로 사용할 수 있습니다. 목표는 훌륭한 최종 제품이며, 어떻게 도달하는지에 대한 완전한 통제권이 있습니다.

결론: 증폭하되, 포기하지 마세요

제 목표는 전문성을 포기하는 것이 아니라 증폭하는 도구를 만드는 것입니다. 전문가를 일반적인 콘텐츠 기계로 만들지 않으면서 더 효율적으로 만들고 싶습니다. 콘텐츠의 미래는 누가 가장 많이 생성할 수 있는지가 아니라, 누가 가장 많은 가치를 생성할 수 있는지에 달려 있습니다. 그리고 가치는 고유한 인간의 관점에서 옵니다.

하지만 이것은 단지 제 여정일 뿐입니다(그리고 솔직히, 아직도 일부를 파악하는 중입니다). 'AI 슬롭'과 씨름해 보셨나요? 어떤 워크플로우를 사용하시나요? 여러분의 생각을 듣고 싶습니다. 댓글을 남기시거나 이메일을 보내주세요 – 특히 더 나은 방법을 찾으셨다면요, 좋은 아이디어를 훔칠... 아니, 배울 준비가 항상 되어있으니까요.

그리고 '사고 파트너' 워크플로우를 직접 시도해보고 싶으시다면, DIALØGUE를 한번 돌려보세요. 아웃라인 편집기가 여러분의 천재성을 기다리고 있습니다. 아니면 적어도 제가 항상 가져가는 약간 정리된 혼돈을요.