·AI
6개월, 3개의 게임 프로젝트, 출시 0개
full-time job을 유지하면서 6개월 동안 game developer가 되려고 했어요. 세 개의 프로젝트를 만들고, 684 commits를 썼고, 실제로 출시한 게임은 정확히 0개였습니다. 무슨 일이 있었는지, 무엇을 배웠는지, 그리고 왜 아무것도 출시하지 못했는지에 대한 이야기입니다.
#AI Coding
이 태그에 게시물 7개
·AI
저는 이제 Claude Code를 coding 말고 거의 모든 일에 쓰고 있어요
Claude Max를 해지한 지 19일. 제 패턴은 이제 꽤 분명해졌어요. xHigh의 GPT-5.4를 올린 Codex가 coding 자리를 가져갔고, xHigh의 Opus 4.7을 올린 Claude Code가 제 책상에 남은 나머지 자리를 전부 가져갔습니다.
·AI
Andrew Ng의 7개 강의를 들은 지 2년, 2026년의 저라면 실제로 택할 학습 경로
2023년에 추천했던 Andrew Ng의 7개 강의가 지금도 맞는 길인지 묻는 분들이 여전히 계십니다. 짧게 답하면, 대부분은 맞지만 그 주변에 깔 로드맵은 바뀌어야 합니다. 이번 글은 2026년 업데이트입니다. 강의별 판정과, builder와 operator로 갈리는 경로까지 정리했어요.
·AI
Prova를 내놓는 데서 code는 오히려 쉬운 쪽이었다
Prova가 progression, billing, auth, state에 대해 real promises를 만들기 시작했을 때 비로소 진짜 product처럼 느껴졌다. 어려운 건 code를 generate하는 일이 아니었다. 그 약속을 지탱하는 contracts를 세우는 일이 더 어려웠다.
·AI
13개월 만에 Claude Max를 해지한 이유, 그리고 앞으로 30일 동안 Codex로 시험해 볼 것들
저는 13개월 동안 총 US$1,892.38을 내고 쓰던 Claude Max를 해지했습니다. 이건 승리 선언이 아닙니다. STRATUM, DIALOGUE, 강의 플랫폼, 그리고 이 사이트를 Codex를 주력 도구로 써도 같은 속도로 계속 밀어갈 수 있는지 확인해 보는 30일짜리 실험입니다.
·AI
Codex 2주 사용 후 $200 Claude Code 플랜을 해지하려고 해요
첫 비교 글을 쓴 지 2주 만에 두 도구 모두 대규모 업데이트를 했어요. Codex는 Claude Code가 하지 못한 방식으로 제 제품 전략에 도전했고, Claude Code는 Agent Teams와 AutoMemory를 출시했어요. 결과적으로 저는 월 $200 Max 플랜을 줄이면서도 더 나은 결과물을 얻고 있어요.
·AI
Codex와 GPT-5.4 vs Claude Code와 Opus 4.6 — 그때는 왜 둘 다 썼는가 (2026년 3월)
2026년 3월, 거의 1년 동안 매일 Claude Code와 Opus 4.6을 쓰다가 Codex와 GPT-5.4를 1주일 동안 써봤습니다. 당시 제 결론은 어느 한쪽이 완승하는 그림이 아니었고, 크로스 모델 리뷰와 서로 다른 강점, 운영 레질리언스를 합치면 둘을 함께 쓰는 편이 하나만 쓰는 것보다 나았습니다. (그 뒤 저는 단일 모델로 옮겼습니다. 아래 업데이트를 보세요.)