이 태그에 게시물 5개
TRANSMISSION은 제 역할을 다했어요. 4개월 반이 지났고, 이제 다음으로 넘어갈 때가 됐죠. 메모리얼 데이 연휴 동안 사이트를 다시 만들었는데, 더 흥미로운 이야기는 워크플로우예요. 디자인 판단은 Claude Opus 4.7이, 실행은 GPT-5.5의 Codex가 맡았고, `/goal` 기능 덕분에 Codex는 한 번에 4시간 가까이 자율적으로 돌아갔어요.
Claude Max를 해지한 지 19일. 제 패턴은 이제 꽤 분명해졌어요. xHigh의 GPT-5.4를 올린 Codex가 coding 자리를 가져갔고, xHigh의 Opus 4.7을 올린 Claude Code가 제 책상에 남은 나머지 자리를 전부 가져갔습니다.
저는 13개월 동안 총 US$1,892.38을 내고 쓰던 Claude Max를 해지했습니다. 이건 승리 선언이 아닙니다. STRATUM, DIALOGUE, 강의 플랫폼, 그리고 이 사이트를 Codex를 주력 도구로 써도 같은 속도로 계속 밀어갈 수 있는지 확인해 보는 30일짜리 실험입니다.
첫 비교 글을 쓴 지 2주 만에 두 도구 모두 대규모 업데이트를 했어요. Codex는 Claude Code가 하지 못한 방식으로 제 제품 전략에 도전했고, Claude Code는 Agent Teams와 AutoMemory를 출시했어요. 결과적으로 저는 월 $200 Max 플랜을 줄이면서도 더 나은 결과물을 얻고 있어요.
2026년 3월, 거의 1년 동안 매일 Claude Code와 Opus 4.6을 쓰다가 Codex와 GPT-5.4를 1주일 동안 써봤습니다. 당시 제 결론은 어느 한쪽이 완승하는 그림이 아니었고, 크로스 모델 리뷰와 서로 다른 강점, 운영 레질리언스를 합치면 둘을 함께 쓰는 편이 하나만 쓰는 것보다 나았습니다. (그 뒤 저는 단일 모델로 옮겼습니다. 아래 업데이트를 보세요.)