·AI
我尝试在 16 GB Mac 上用本地语音应用替代 ElevenLabs
VoiceStudio 作为完全本地的 ElevenLabs 替代方案登上 GitHub Trending。我把它装到一台 16 GB Mac 上，遇到了演示里没人展示的失败，再用最终保留下来的流水线制作了课程的中文版和韩文版。
#AI
此标签共 26 篇文章
·AI
什么是 AI 原生媒体运营？
AI 原生媒体运营，是广告与营销团队在 AI 承担大部分执行时运转整个营销活动生命周期 的方式——调研、策划、投放、报告、衡量。本文说明它与「我们用了 AI 工具」有什么区别、 生命周期的每个阶段如何变化，以及人仍然负责什么。
·AI
AI 原生媒体运营：战略指南
AI 原生媒体运营的战略，多半是一个排序决定：先把运营模式和从调研到衡量的闭环修好， 再去买更多工具。本指南梳理战略车道——「原生」意味着什么、为什么把 AI 叠在旧工作流上 会失败、调研与策划如何改变、以及策划者是否幸存——并指向每个问题更深入的那一篇。
·AI
AI 原生媒体运营：执行指南
执行是 AI 原生媒体运营成败所在：AI 究竟能承担多少工作、生产、报告与衡量如何改变、 什么必须被治理、以及如何在 90 天内推广。本指南梳理执行车道，并指向每个问题更深入的那一篇。
·AI
AI 原生媒体运营：代理机构模式指南
对代理机构而言，AI 的问题不是要不要采用工具，而是当每个竞争者都有了这些工具后你卖什么。 本指南梳理代理机构模式车道——该保留、改变、停止售卖什么，AI 原生机构在价格与人头上如何 比较、如何为工作定价、以及持久的护城河在哪里——并指向每个问题更深入的那一篇。
·AI
AI 会取代媒体策划者吗？
不——AI 不取代媒体策划者。它取代策划工作里的拼装，留下判断。起草方案、分配渠道预算、 产出每周视图如今大体可自动化。决定哪个约束重要——并据此押上一条建议——则不然。这个角色 是集中，而非消失。
·AI
AI 原生机构 vs 传统机构
AI 原生机构和传统机构不是同一个生意配一份更大的工具预算。区别在于「默认」坐在哪里、 工作如何配备人手、以及客户实际在买什么。传统机构卖一个团队和它的工时；AI 原生机构卖一套 运营模式和判断，由机器做第一遍。
·AI
如何为 AI 治理营销数据
为 AI 治理营销数据，归结为模型看到任何东西之前你做出的四个决定：它可以看什么、可以在哪里 运行、谁拥有产出、以及你保留多久。先搭记忆层、后治理的团队，最终会在律师的监督下重建它。
·AI
如何衡量 AI 营销影响
衡量被改变的决定和周期时间，不要衡量产出量。一旦模型让产出变便宜，产出就是虚荣指标。 真正重要的信号是工作推进多快、需要多少审阅、AI 辅助的版本多常真的更好、以及随之而来 什么业务结果。
·AI
哪些营销任务该自动化（工作流审计）
先自动化高量、低判断、可回退的任务，把低量、高判断、不可回退的留给人。工作流审计按频率、 判断和回退性给每项任务排序。大多数团队自动化错了东西，因为它们按工具看起来多容易来挑， 而不是按工作如何表现。
·付费媒体
付费媒体的 AI 创意生产
AI 移除了付费媒体里作为约束的生产量，把瓶颈移到概念质量、品牌规则和审阅上。变体不再昂贵； 判断哪个变体值得跑才昂贵。赢的团队是那些搭起了审阅标准的团队，不是生成最多素材的团队。
·AI
AI 营销活动本地化
AI 营销活动本地化把工作从翻译移到创译与 QA。交付物是母语细节，不是字数；模型是引擎， 人拥有品牌和市场。把 AI 本地化当成翻译任务的团队，会交付流畅却错失要点的文案。
·AI
Agency 真正需要 AI 提供的，不是更多内容
我一直看到 AI 工具在向 agency 推销“内容产量”。但如果你真的管理过客户 关系，你就知道更难的问题其实是信任：隔离、权限、context，以及绝不能把一个 客户的思路泄露到另一个客户那里去。
·AI
提示词库 vs 运营模式
提示词库告诉人们该敲什么。运营模式告诉他们该自动化什么、该把什么留给人、工作如何在两者 之间流动、以及谁为产出负责。只有其中一样会复利。大多数以为自己有 AI 战略的团队，其实 有一个提示词库。
·AI
面向代理机构的 AI 营销技术栈
一家机构的技术栈不是一张工具清单。它是五层——客户记忆、编排、生产、审阅和衡量——围绕 机构已经如何工作来装配。买会商品化的层，建那个承载你客户知识的层，永远别让技术栈长得比 运营模式还大。
·付费媒体
用于媒体策划的 AI
用于媒体策划的 AI，在方案存在之前的重复、绑数据的步骤上效果最好——受众拉取、渠道定容、 预算情景——而判断留给人。这是一份关于模型擅长与不擅长什么、以及团队该从哪里开始的 务实指南。
·AI
营销 AI 政策与治理
一份营销 AI 政策说出 AI 可以碰什么、谁审阅它、以及它能看什么数据。治理是你如何让那些规则 成真。没有执行的政策是一份没人遵循的文件；没有政策的治理是有执行却没东西可执行。
·AI
如何在营销组织里试点 AI
一次试点，是对一条工作流、带一位点名的负责人、一条基线、以及一条在开始前就商定的决策规则， 做一次有期限的测试。产出是一个决定——扩展、改变或停止——不是一次演示。试点在你把它建来 给人看、而不是用来决定时会失败。
·付费媒体
付费媒体中的 AI 与品牌安全
AI 以两种方式改变付费媒体里的品牌安全：它成倍增加可能误代表品牌的创意和文案，并让在规模上 判断投放位置和上下文变得更难。控制不是一份更严的 blocklist。它是一道审阅门和一组模型在 其中工作的品牌规则。
·AI
代理机构新业务中的 AI
代理机构新业务中的 AI，压缩提案里缓慢、重复的部分：潜在客户调研、响应初稿、资质客制化、 方案拼装。关系与想法留给人。用模型移除杂活，永远不要用它伪造实质。
·AI
用 AI 衡量营销增量性
增量性衡量的是「没有营销就不会发生」的部分。AI 帮助设计测试、从更多数据估计效果、以及 读出效果集中在谁身上。它不移除对对照的需要。没有反事实，模型只是让一个相关听起来像因果。
·AI
营销里的 AI 卓越中心
营销里的 AI 卓越中心，是一个小团队，拥有标准、共享工具和能力，而营销其余部分使用它们。 它的工作是赋能，不是把关。通常值得建的模式是 hub-and-spoke，不是一个审批一切的中心团队。
·AI
如何评估 AI 营销工具
按工具改变的工作流、以及它留存完好 的判断来评估 AI 营销工具，不按演示评估。测试是： 每单位资深时间的输出是否改进、而质量守住。一个感觉快、却悄悄削弱团队判断的工具， 无论演示多好，都是一笔坏采购。
·付费媒体
零售媒体与 clean room 中的 AI
零售媒体和 clean room 在一个隐私安全的环境里匹配第一方数据。AI 在其中的工作是衡量、 匹配和优化——不是更多数据。价值是从你已有权使用的数据做出更好的决定，风险是把接触 误当成洞察。
·AI
从广告到工程：构建 DIALØGUE 的技术经验总结
我从 AWS 迁移到 GCP，成本下降 92%、性能提升 10 倍——以下是我放下“最佳实践神话”，转向真正可用的务实架构后学到的事。
·Google
ChatGPT 发布当周，美国对 AI 的关注度出现爆发式上升
从 Google Trends 可以看到：ChatGPT 发布当周，美国对 AI 的搜索兴趣瞬间拉升 3-4 倍，且地区与关联查询结构都出现明显变化。