Warum ich Claude Max nach 13 Monaten gekündigt habe und was ich in den nächsten 30 Tagen mit Codex teste

Gestern habe ich Claude Max gekündigt.

Ich habe bereits darüber geschrieben, wie ich Codex und Claude Code parallel nutze, und danach darüber, warum sich die Wirtschaftlichkeit des 200-Dollar-Plans für meinen Workflow nicht mehr richtig angefühlt hat. Dieser Beitrag ist die eigentliche Entscheidung.

Ich war 13 Monate auf Claude Max und habe in dieser Zeit insgesamt US$1,892.38 bezahlt. In der Praxis kam ein großer Teil des Werts über Claude Code: diese Site, die Kursplattform, STRATUM, DIALOGUE, die Blog-Pipeline und das Videosystem. Die Kündigung ist also nicht nur eine Kostenentscheidung. Sie ist eine Workflow-Entscheidung.

Warum ich gekündigt habe

Drei Gründe, in dieser Reihenfolge:

1. Codex mit GPT-5.4 schließt die Lücke sehr schnell. Ich lasse oft eine AI Diagnose und Plan machen und bitte die andere dann, genau diesen Plan zu kritisieren. In den letzten Wochen stimmt Claude Code den Findings von Codex immer häufiger zu, und die Pläne aus Codex brauchen oft nur kleine Änderungen. Vor zwei Monaten war das noch nicht so.

2. Der Preisunterschied lässt sich schwerer rechtfertigen. Codex kostet 20 Dollar im Monat und die Usage-Limits sind ziemlich großzügig. Claude Max kostet 200 Dollar. Wenn sich die Ausführungsqualität angleicht, muss ein 10x höherer Preis seinen Platz jeden Tag neu verdienen.

3. Ich will sehen, was passiert, wenn ich das Tool entferne, auf das ich mich am meisten verlassen habe. Kann ich mein aktuelles Shipping-Tempo halten? Kann ich Site, Kurs, STRATUM und DIALOGUE weiter voranbringen, ohne reflexartig zu dem Tool zurückzukehren, das im letzten Jahr mein Standard geworden ist? Ehrlich gesagt weiß ich das noch nicht. Genau deshalb ist das Experiment interessant.

Ich muss auch zugeben, dass die jüngsten Reliability-Probleme bei Anthropic nicht geholfen haben. Und in der letzten Woche hat sich Opus 4.6 mit dem 1M-Context-Fenster bei vergleichbaren Thinking-Levels spürbar langsamer angefühlt als GPT-5.4. Vielleicht ist das nur vorübergehend. Aber es hat die Entscheidung leichter gemacht.

Wenn du die ausführlichere Version willst — die Newsletter-Geschichte, den SSE-Bug und alles andere — dann packt der Beitrag von gestern das im Detail aus.

Der 30-Tage-Test

In den nächsten 30 Tagen nutze ich Codex im 20-Dollar-Monatstarif als primäres Tool. Ich will vier Dinge beobachten:

1. Shipping-Geschwindigkeit — wie viel ich pro Woche veröffentliche im Vergleich zu meinem März-Durchschnitt
2. Codequalität und Nacharbeit — wie oft ich am nächsten Tag noch einmal zurück muss, um etwas zu reparieren
3. Reliability in langen Sessions — wie lange das Tool trägt, bevor es anfängt zu stören
4. Vermeidungsverhalten — welche Tasks ich hinausschiebe oder anders angehe, weil das Ersatztool dort schwächer ist

Der letzte Punkt ist wichtiger, als er klingt. Ein Tool muss nicht spektakulär scheitern, um teuer zu werden. Manchmal verändert es einfach still, welche Dinge man überhaupt noch angehen will.

Das Commitment

Ich will nicht, dass das so eine Build-in-Public-Entscheidung wird, die sich 24 Stunden dramatisch anfühlt und danach einfach verschwindet.

Deshalb halte ich es hier fest:

Am 2. Mai 2026 veröffentliche ich ein Follow-up: was zuerst kaputtging, was leichter wurde, was ich an Claude vermisst habe und ob ich dieselbe Entscheidung wieder treffen würde. Es kann gut sein, dass dieses Experiment mit einem Re-Subscribe endet. So oder so wird das Follow-up nützlicher sein als die Kündigung selbst.

Ich weiß, das ist jetzt schon der dritte Beitrag zu diesem Thema in drei Wochen. Nach diesem hier halte ich den Mund und shippe 30 Tage lang.

---

Das war’s von mir. Wenn du einen ähnlichen Wechsel gemacht hast oder einen vergleichbaren Workflow testest, würde mich wirklich interessieren, was sich nach den ersten Wochen bei dir verändert hat.

Bis bald, Chandler