¿Qué piensa GPT 4.0 sobre las reflexiones de Ray Dalio acerca de la situación de Silicon Valley Bank?
Puse a prueba GPT-4 y GPT-3.5 para resumir el análisis de Ray Dalio sobre el colapso de SVB — la diferencia en profundidad y detalle me sorprendió más de lo que esperaba.
Este artículo fue escrito en 2023. Algunos detalles pueden haber cambiado desde entonces.
Han ocurrido dos grandes eventos durante la última semana.
- Silicon Valley Bank colapsó el 10 de marzo.
- OpenAI introdujo GPT 4.0 al público más amplio el 14 de marzo.
Y Ray Dalio publicó sus reflexiones sobre la situación de Silicon Valley Bank (SVB) en LinkedIn hace dos días. Así que me interesa entender cómo chatGPT 4.0 "piensa" sobre el artículo de Ray versus GPT 3.5. (Más exactamente, ChatGPT no piensa sobre el artículo de Ray, solo lo resume según mi prompt.)
(Este es el prompt que uso: Voy a proporcionarte el contenido de Ray Dalio. Por favor resume este contenido para mí usando formato de viñetas. Enfócate en las ideas principales y las recomendaciones. ¿Entiendes?)
Resumen de chatGPT 4.0
- Ray Dalio sugiere que la situación del Silicon Valley Bank es un evento clásico de explosión de la burbuja en el ciclo de deuda a corto plazo
- El fracaso bancario sirve como "canario en la mina de carbón" para el mundo venture y más allá
- Puntos clave en la dinámica del ciclo de deuda arquetípica:
- Ventas forzadas de activos a precios bajos
- Dilución del capital
- Precios de adquisición atractivos para que empresas fuertes compren empresas en dificultades
- Los problemas de crédito impactan negativamente en los mercados y la economía
- La Fed flexibiliza y los reguladores bancarios proporcionan dinero, crédito y garantías cuando el problema se vuelve sistémicamente amenazante
- El gobierno central de EE.UU. tiene grandes deudas pendientes; los bancos centrales monetizan la deuda
- Surge un gran problema cuando demasiada impresión de dinero lleva a retornos reales insuficientes para los acreedores
- Potencial de una gran caída en el valor del dinero en el próximo año o dos
- Ray Dalio ve los próximos dos años como un momento muy arriesgado debido a las dinámicas financieras, económicas, de conflictos internos e internacionales
- Recomienda lograr un equilibrio de flujos de retorno buenos y no correlacionados para invertir, reduciendo el riesgo sin reducir los retornos esperados
Estoy bastante impresionado con este resumen porque incluye la mayoría de los puntos principales del artículo de Ray :)
Ahora, veamos el resultado de chatGPT 3.5
Resumen de chatGPT 3.5
La respuesta de Ray Dalio a una pregunta sobre Silicon Valley Bank incluye las siguientes ideas principales y recomendaciones:
- El fracaso bancario es un evento clásico en la fase de explosión de la burbuja del ciclo de deuda a corto plazo.
- El ciclo actual probablemente resultará en más problemas antes de llegar a su fin, incluyendo ventas forzadas de activos a precios muy bajos y problemas de crédito que son negativos para los mercados y la economía.
- La Fed y los reguladores bancarios eventualmente actuarán de manera protectora flexibilizando y proporcionando dinero, crédito y garantías, pero es demasiado pronto para eso ahora.
- El problema mucho mayor a largo plazo es que el gobierno central de EE.UU. tiene grandes deudas pendientes y está vendiendo más deuda de la que hay demanda, y los bancos centrales están monetizando la deuda. El problema realmente grande vendrá cuando haya demasiada impresión de dinero para proporcionar a los acreedores retornos reales adecuados, lo que llevará a un alto riesgo de una gran caída en el valor del dinero.
- El panorama financiero/económico durante el próximo año o dos será difícil, con un riesgo significativo de malas condiciones financieras y económicas en un momento de malos conflictos internos e internacionales.
- La clave para una buena inversión radica en lograr un equilibrio de flujos de retorno buenos y no correlacionados para que la cartera tenga poco o ningún sesgo a subir y bajar a medida que las condiciones mejoran y empeoran. La reducción del riesgo se puede hacer sin reducir los retornos esperados.
¿Cuál me gusta más?
Si bien el resumen de GPT 3.5 es bastante bueno, me gusta más el resumen de la versión 4.0 porque:
- Incluye detalles más específicos del artículo original como "canario en la mina de carbón"
- Sí incluye la "dinámica del ciclo de deuda arquetípica", que es una pieza importante del contenido que el lector necesita conocer para entender lo que sigue desde la perspectiva de Ray.
- La estructura de las oraciones de GPT 4.0 es más fácil de leer, es decir, cada oración es corta y concisa.
¿Qué piensas tú? ¿Has hecho alguna comparación entre GPT 3.5 y GPT 4? Me encantaría saber en qué casos de uso encontraste que el salto en calidad fue más notable.
Un abrazo,
Chandler
Más de esta serie
- The Changing World Order: Ray Dalio's insights — el hub principal con todas las actualizaciones
- Ray Dalio's 2024 Great Powers Index — el análisis más reciente
- Applying Ray Dalio's recommendations to personal finance





