Por qué cancelé Claude Max después de 13 meses y qué voy a probar con Codex durante los próximos 30 días
Cancelé Claude Max después de 13 meses y US$1,892.38 en cuotas. No es una vuelta olímpica. Es una prueba de 30 días para ver si puedo seguir avanzando al mismo ritmo con STRATUM, DIALOGUE, el curso y este sitio usando Codex como herramienta principal.
Ayer cancelé Claude Max.
Ya había escrito sobre usar Codex y Claude Code en paralelo y luego sobre por qué la economía del plan de $200 había empezado a dejar de cerrar. Este post es la decisión de verdad.
Estuve en Claude Max durante 13 meses y pagué US$1,892.38 en ese tramo. En la práctica, gran parte del valor me llegaba a través de Claude Code: este sitio, la plataforma del curso, STRATUM, DIALOGUE, el pipeline del blog y el sistema de video. Así que cancelarlo no es solo una decisión de costo. Es una decisión de workflow.
Por qué lo cancelé
Tres razones, en este orden:
-
Codex con GPT-5.4 está cerrando la brecha muy rápido. Suelo pedirle a una AI que diagnostique y arme el plan, y a la otra que lo critique. En las últimas semanas, Claude Code viene coincidiendo cada vez más con los hallazgos de Codex, y los planes que salen de Codex suelen necesitar cambios menores. Hace dos meses no era así.
-
La diferencia de precio cuesta cada vez más justificarla. Codex cuesta $20 al mes con límites de uso bastante generosos. Claude Max cuesta $200. Cuando la calidad de ejecución empieza a converger, un precio 10 veces mayor tiene que demostrar su valor todos los días.
-
Quiero ver qué pasa cuando saco de la ecuación la herramienta en la que más me apoyé. ¿Puedo mantener mi ritmo actual de shipping? ¿Puedo seguir empujando el sitio, el curso, STRATUM y DIALOGUE sin recurrir al mismo tool de siempre? Sinceramente, todavía no lo sé. Y justamente por eso vale la pena hacer la prueba.
Tengo que admitir que los problemas recientes de fiabilidad en Anthropic no ayudaron. Y durante la última semana, Opus 4.6 con ventana de contexto de 1M se sintió claramente más lento que GPT-5.4 con niveles de thinking equivalentes. Puede que sea algo temporal. Pero me hizo más fácil tomar la decisión.
Si quieres la versión larga — la historia del newsletter, el bug de SSE y todo lo demás — el post de ayer entra en más detalle.
La prueba de 30 días
Durante los próximos 30 días voy a usar Codex, en el plan de $20/mes, como herramienta principal. Quiero medir cuatro cosas:
- Velocidad de shipping — cuántas cosas saco por semana comparado con mi promedio de marzo
- Calidad del código y retrabajo — con qué frecuencia tengo que volver al día siguiente a arreglar algo
- Fiabilidad en sesiones largas — cuánto aguanta la herramienta antes de empezar a estorbar
- Comportamiento de evitación — qué tareas empiezo a postergar o a encarar distinto porque la herramienta es peor ahí
Ese último punto importa más de lo que parece. Una herramienta no necesita fallar de manera espectacular para salir cara. A veces simplemente cambia, en silencio, las cosas que ya no te dan ganas de intentar.
El compromiso
No quiero que esto se convierta en una de esas decisiones de build in public que suenan intensas durante 24 horas y después desaparecen sin rastro.
Así que dejo esto por escrito:
El 2 de mayo de 2026 voy a publicar un seguimiento contando qué se rompió primero, qué se volvió más fácil, qué extrañé de Claude y si tomaría la misma decisión otra vez. Esto puede terminar perfectamente con una resuscripción. De cualquier manera, ese seguimiento va a ser más útil que la cancelación en sí.
Sé que este ya es el tercer post sobre este tema en tres semanas. Después de este, me callo y me pongo a shippear durante 30 días.
Eso es todo por mi parte. Si hiciste un cambio parecido o estás probando un workflow similar, me interesaría de verdad saber qué cambió para ti después de las primeras semanas.
Un abrazo, Chandler
