"L'enquête sur les plateformes numériques par l'Australia Competition and Consumer Commission" - Une lecture incontournable

L'Australia Competition and Consumer Commission (ACCC) a récemment publié son rapport final concernant l'"Enquête sur les plateformes numériques." L'ensemble du rapport est long (plus de 600 pages), c'est pourquoi ils ont également publié un résumé exécutif.

J'ai découvert ce rapport grâce à la recommandation d'un collègue. Il sait que j'approfondis mes connaissances sur la vie privée des données et l'innovation. Il pensait que ce rapport pourrait être utile, et c'est effectivement le cas.

Le rapport adopte une approche fondée sur les preuves (du moins selon mon interprétation à travers le résumé exécutif). Son langage est direct et s'appuie sur des données pertinentes. Il formule 23 recommandations spécifiques à l'intention du gouvernement australien et d'autres agences. Si le rapport mentionne les avantages que procurent les grandes plateformes numériques mondiales, la nature même de l'enquête fait que la majorité du rapport porte sur les préjudices actuels ou potentiels pour les consommateurs, les entreprises et le gouvernement (s'ils ne prennent pas de mesures).

Les plateformes numériques, dans le contexte de ce rapport, désignent les moteurs de recherche en ligne, les plateformes de médias sociaux et autres plateformes d'agrégation de contenu numérique. Deux entreprises en particulier sont distinguées dans l'enquête en raison de leur influence, de leur taille et de leur importance. Des données claires sont utilisées pour illustrer ce que l'ACCC entend par influence, taille et importance — parts de marché, parts de revenus, croissance future, biais par défaut, etc.

Parmi les 23 recommandations, je suis d'accord avec la plupart d'entre elles. Pour moi, cela représente une excellente opportunité pour les plateformes numériques, les entreprises médiatiques, les éditeurs et les autres parties prenantes de s'engager activement avec le gouvernement pour travailler sur les politiques à venir et en débattre. Si rien d'autre, l'enquête souligne la nécessité de réformes supplémentaires et de nouvelles études à mener.

• J'apprécie la recommandation dix concernant les subventions pour le journalisme local. Même si je ne suis pas certain, d'un point de vue factuel, que la subvention soit la meilleure façon de soutenir le journalisme local, je pense que ce dernier est essentiel à la démocratie.
• L'éducation aux médias numériques au sein de la communauté (recommandation 12) et à l'école (recommandation 13) sont toutes deux importantes. Les fausses informations ne sont pas nouvelles — elles existent depuis des milliers, voire des dizaines de milliers d'années (les prétendues "sorcières" brûlées ou l'histoire de la médecine en sont des exemples). Simplement, avec les plateformes numériques, il est plus facile et moins coûteux de diffuser des fausses informations qu'auparavant.
• La recommandation 17 sur la réforme plus large de la loi australienne sur la vie privée semble absolument indispensable.

J'apprécie également les références à d'autres rapports importants publiés par des gouvernements étrangers dans le monde. Les lecteurs peuvent approfondir leurs recherches s'ils le souhaitent à partir de ces références. Un rapport qui mérite également d'être lu est "Regulating in a digital world" publié par la Chambre des Lords, comité sélect sur les Communications.

Il reste encore beaucoup à faire dans ce domaine de la "vie privée des données et de l'innovation", "ce que cela signifie à l'ère de la quatrième révolution industrielle" et l'équilibre des pouvoirs entre les consommateurs, les industries et les gouvernements.

J'espère que tu apprécieras ce rapport autant que moi,

Cordialement, Chandler