इस टैग में 7 पोस्ट
मैंने full-time job के साथ-साथ 6 महीने game developer बनने की कोशिश की। मैंने तीन projects बनाए, 684 commits लिखे, और ठीक zero games ship किए। यह कहानी है कि क्या हुआ, मैंने क्या सीखा, और कुछ भी ship क्यों नहीं हुआ।
Claude Max छोड़े हुए उन्नीस दिन हो चुके हैं, और मेरा pattern अब साफ हो गया है। GPT-5.4 वाला Codex xHigh पर coding seat ले चुका है। Opus 4.7 वाला Claude Code xHigh पर डेस्क की बाकी सारी seats ले चुका है।
लोग अब भी message करके पूछते हैं कि 2023 में मैंने जो 7 Andrew Ng courses recommend किए थे, क्या वही रास्ता आज भी सही है। Short answer: ज्यादातर courses हाँ, लेकिन उनके चारों तरफ जो roadmap है, वह बदल चुकी है। यह मेरा 2026 का update है — per-course verdicts के साथ, और builders और operators के लिए अलग-अलग branches में बंटी हुई राह।
Prova मुझे तब सच में real लगने लगी जब product ने progression, billing, auth और state को लेकर real promises करने शुरू कर दिए। मुश्किल हिस्सा code generate करना नहीं था। मुश्किल हिस्सा उसके चारों ओर के contracts बनाना था।
मैंने 13 महीनों और US$1,892.38 की subscription fees के बाद Claude Max छोड़ दिया। यह कोई victory lap नहीं है। यह 30 दिनों का टेस्ट है यह देखने के लिए कि क्या मैं STRATUM, DIALOGUE, अपने course platform और इस site को Codex को primary tool बनाकर उसी pace पर चला सकता हूँ।
मेरी पहली तुलना के दो हफ्ते बाद, दोनों टूल्स ने बड़े अपडेट शिप किए। Codex ने मेरी प्रोडक्ट स्ट्रैटेजी को ऐसे चैलेंज किया जैसा Claude Code ने नहीं किया। Claude Code ने Agent Teams और AutoMemory शिप किया। नतीजा: मैं अपना $200/महीने का Max प्लान कम कर रहा हूँ — और कम पैसों में बेहतर आउटपुट मिल रहा है।
मार्च 2026 में, लगभग एक साल तक रोज़ Claude Code with Opus 4.6 इस्तेमाल करने के बाद मैंने एक हफ़्ता Codex और GPT-5.4 के साथ बिताया। तब मेरा निष्कर्ष था: कोई एक tool साफ़ तौर पर नहीं जीतता, और Cross-model review, complementary strengths तथा operational resilience वाली combination दोनों में से किसी एक tool से बेहतर थी। (तब से मैं एक ही मॉडल पर आ गया हूँ; नीचे updates देखें।)