本文へ移動
Chandler Nguyen

#Agency

このタグの記事 13件

AI-nativeメディアオペレーション:エージェンシーモデルガイド
·AI

AI-nativeメディアオペレーション:エージェンシーモデルガイド

エージェンシーにとって、AIの問いはツールを導入するかどうかではなく、競合がみな同じものを持ったときに何を売るかです。このガイドはエージェンシーモデル・レーンを地図化します——何を残し、変え、売るのをやめるか、AI-native企業は価格と人数でどう違うか、仕事をどう値付けするか、そして持続する堀はどこにあるか——各論点のより深い記事とともに。

エージェンシー設計の意思決定フレームワーク(残す/変える/売るのをやめる)
·AI

エージェンシー設計の意思決定フレームワーク(残す/変える/売るのをやめる)

エージェンシー設計の意思決定フレームワークは、すべてのサービスを「残す・変える・売るのをやめる」に仕分けます。軸は、価値がどこにあるか——組み立てか判断か——と、AIがデリバリーの経済性に何をするかです。ここでは、売っているものをどう分類し、それが人員と値付けにとって何を意味するかを示します。

AI-nativeエージェンシーと従来型エージェンシー
·AI

AI-nativeエージェンシーと従来型エージェンシー

AI-nativeエージェンシーと従来型エージェンシーは、ツール予算が大きい同じビジネスではありません。違いは、デフォルトがどこにあり、仕事にどう人員を配置し、クライアントが実際に何を買うかです。従来型はチームとその時間を売り、AI-nativeはオペレーティングモデルと判断を売り、機械が最初のパスを担います。

AI時代に何がインハウスに残り、何がエージェンシーに渡るか
·AI

AI時代に何がインハウスに残り、何がエージェンシーに渡るか

AI時代において、インハウスかエージェンシーかの決定は、もはや主にコストの話ではありません。複利で効く層——ブランド判断、ファーストパーティデータ、AIを改善させるクライアント記憶——を保ち、弾力的な制作と専門的な実行にエージェンシーを使います。決める問いは、価格から複利へ移りました。

AI-nativeエージェンシーは従来型より安いのか?
·AI

AI-nativeエージェンシーは従来型より安いのか?

AI-nativeエージェンシーは、出力の単位あたりでは安いことが多く、総支出ではめったに安くなりません。節約は、より小さな請求書より先に、弾力性と速さ——より多くのバリエーション、より多くの市場、より速い変更——として現れます。そして最も安い見積もりは、たいていレビュー基準が静かに滑ったものです。

AI時代にエージェンシーが売るのをやめるべきもの
·AI

AI時代にエージェンシーが売るのをやめるべきもの

熟練として値付けされた組み立てを売るのをやめます。かつて要した労働を反映した価格で、今届ける価値を反映していないサービスです。手作業のレポーティングパッケージ、量産のラインナップ、単体で売るトラフィッキングとQA、大量の汎用コンテンツ。難しいのは決めることではなく、クライアントを失わずに撤退することです。

エージェンシー向けAIマーケティングスタック
·AI

エージェンシー向けAIマーケティングスタック

エージェンシーのAIスタックはツールのリストではありません。クライアントメモリ、オーケストレーション、制作、レビュー、計測という5つの層を、エージェンシーがすでにどう働くかの周りに組み上げたものです。コモディティの層は買い、クライアントの知識を保つ層は築き、スタックをオペレーティングモデルより大きくしないでください。