전체 6단계 중 1단계
시장 이해하기
회의적인 영국 구매자를 설득하려면 GreenLeaf는 무엇을 입증해야 할까요?
Oliver는 영국의 가상 건강 보조 식품 구매자입니다. 그의 우려는 인터뷰 결과가 아니라 조사할 질문으로 다루세요. 출시 과정에서 수집할 수 있는 근거를 정하세요.
실행 자료 · 구매자의 우려에서 조사 질문으로
Oliver의 반론을 리서치 계획으로 바꾸기
반론 하나를 입증 요건으로, 다시 캠페인 시사점으로 바꿉니다. 아직 어느 단계도 조사 결과는 아닙니다.
- 반론
- 가격이 낮으면 품질도 낮을 수 있다.합성 페르소나 가설입니다. 영국 구매자를 인터뷰하지 않았습니다.
- 필요한 증거
- 원료 조달 경로, 함량, 제3자 검사 결과를 확인할 수 있습니다.구매자가 최근 보충제를 사기 전에 무엇을 확인했는지 질문합니다.
- 캠페인 시사점
- 근거를 보여주는 랜딩 페이지와 투명성 메시지를 전면에 둡니다.광고가 약속한다면 랜딩 페이지가 그 근거를 보여줘야 합니다.
이 선택을 한 이유
크리에이티브를 확대하기 전에 리서치를 진행합니다. 영국 구매자가 원료 조달 경로를 확인하지 않는다면 투명성을 내세워도 전환 이유는 생기지 않은 채 비용만 늘어납니다.
다음 단계
오디언스 가설, 증거 요건, 미해결 질문을 계획 단계로 전달합니다.
더 살펴보기: 가상 대화 예시
방법을 보여주는 예시이며 고객 후기가 아닙니다.
- 인터뷰어: 지금 복용하는 보충제를 고르기 전에 무엇을 확인했나요?
- 구매자: 서로 비교할 수 있는 함량 정보와 이해하기 쉬운 검사 결과 페이지를 찾아봤어요.
- 시사점: 라벨을 서로 비교하기 쉽게 만들고 검사 근거를 쉽게 찾을 수 있도록 합니다.
전체 참고 자료: 작성된 리서치 작업 지시서
최근 6개월 내 보충제를 구매한 영국 구매자 8명을 모집합니다. 무엇을 확인했는지, 무엇이 의심스러웠는지, 어떤 제품을 포기했는지 질문합니다. 답변을 그대로 기록하고 캠페인이 마음에 드는지는 묻지 않습니다. 신뢰도, 반대 증거, 다음 질문을 담은 가설 목록을 제출합니다. 담당: 브랜드 전략. 검토: 그로스 리드.
- 경쟁사의 대응: 경쟁사도 자체 원료 조달 표를 공개할 수 있습니다. GreenLeaf는 투명성 주장을 더 크게 외치는 대신 함량을 비교하기 쉽게 하고 제3자 검사 근거를 최신으로 유지해야 합니다.
- 검증 기준: 별도 인터뷰에서 구매자가 실제 선택에 원료 조달 경로, 함량 또는 검사 근거를 활용한다는 점이 드러날 때만 해당 반론을 뒷받침된 것으로 봅니다. 상반된 답변도 기록하고 가설을 수정합니다.