我用 14 日重建咗成個 AI Podcast App。我好驚。

如果你睇過我之前嘅帖文，你會知道我對 AI 生成內容有複雜嘅感受。我寫過關於平淡、冇靈魂、聽落似冇特定人寫嘅內容。我 argue 過 AI 應該放大專業知識，唔係取代佢。

咁點解我啱啱花咗兩個星期全面翻新 DIALØGUE——一個 AI 輔助嘅 podcast 生成器？

誠實嘅答案： 我上癮咗。

用咗 Claude Code 嘅 frontend-design plugin 喺 3 日內 redesign 我嘅個人 site 之後，我停唔到諗仲可以 build 啲咩。嗰個速度令人陶醉。質量比我一個人做仲好。我想推得更遠——睇下可以去到幾快幾遠。

呢份好奇心帶嚟咗 119 個 commit、一次完整嘅後端重寫、同一個真正更好嘅產品。佢同時帶嚟咗關於我十幾歲女嘅未來嘅一啲令人唔舒服嘅想法。

但我跑得太前喇。

令我驚嘅 Timeline

以下係令我心寒嘅嘢：

| Project | 複雜度 | Build 時間 |

|---------|------------|---------------|

| DIALØGUE v1 | MVP podcast 生成器 | 大約 6 個月 |

| STRAŦUM | 9 個 AI agent、11 個 framework、multi-tenant | 75 日 |

| DIALØGUE v2 | 完全翻新 + 主要功能 | 14 日 |

原始嘅 DIALØGUE 花咗我大約六個月嘅晚上同週末。學技術棧、犯錯、凌晨 2 點 debug production 問題。正常嘅 indie hacker 旅程。

然後我 build 咗 STRAŦUM——客觀上複雜 2-3 倍——用 75 日。仲係覺得有成就感。

但呢次？14 日 119 個 commit。完整嘅後端整合。每個單獨需要幾個星期嘅新功能。而且我仲有全職工作做全球廣告 agency 嘅 VP。

呢個應該係唔可能嘅。

點解我做（真正嘅原因）

坦白講：原始動機唔係高尚嘅。

我想玩更多 Claude Code plugin。

frontend-design plugin 改變咗我嘅個人 site 之後，我好奇其他功能好似 /feature-dev、/code-simplifier、/code-explorer 等等。我想睇下「plan mode」對架構決定可以做啲咩。我想體驗我聽過但從未真正用過嘅 parallel agent 嘅「magic」。

所以我揀咗 DIALØGUE 做我嘅遊樂場。UI 本身都需要改善。完美嘅藉口。

本來係「俾我 redesign 幾個畫面」嘅嘢變成「等等，後端架構唔啱」然後變成「其實，我應該換晒成個 AI 技術棧」。

兩個星期之後，我有咗一個新產品。

新嘅 DIALØGUE：由零開始完全 redesign。

實際改變咗啲咩（同點解對你重要）

更快、更可靠

喺幕後，我大幅度整合咗後端架構——以前十幾個獨立服務而家係一個精簡嘅系統。你唔會睇到呢個改變，但你會感受到：少啲錯誤、更快嘅處理、更一致嘅結果。個 app 就係運作得更好。

更聰明嘅研究，顯示來源

舊版本會研究你嘅題目，但你要信佢搞啱咗事實。

而家，每個事實都附帶來源。當 DIALØGUE 研究「remote work 嘅未來」，你可以準確睇到每個 insight 來自邊度——邊啲文章、邊啲研究、邊啲專家。你可以喺佢入 podcast 之前驗證任何嘢。Gemini 3.0 Flash 配合 grounding 好適合做呢件事。

而我最自豪嘅部分：當你上載自己嘅研究（下面會講多啲）而 AI 喺網上搵到矛盾嘅資訊，佢會話你知。「你嘅 PDF 話 X，但最近嘅文章話 Y。」然後你決定邊個版本屬於你嘅 podcast。

唔再係黑箱。你嘅 podcast、你嘅事實、你嘅控制。

用你自己嘅研究

有白皮書？年度報告？想變成 podcast 討論嘅研究報告？

上載個 PDF。DIALØGUE 提取關鍵 insight 同將佢哋編織入你嘅 podcast——同時交叉參考即時網絡搜尋確保冇過時嘅嘢。

呢個對顧問、分析師、研究員好有用——任何有專有知識想分享但冇時間由零開始寫腳本嘅人。

上載你自己嘅研究，DIALØGUE 會將佢編織入你嘅 podcast。

30 把聲，Preview 任何一把

舊版本有 6 把聲。而家有 30 把——由「資訊性同清晰」到「興奮同有活力」到「溫柔同輕聲」。

每把聲都有個性。Charon 資訊性同精確，非常適合科技題目。Fenrir 興奮同溫暖，適合訪問。Sulafat 溫暖呵護，適合 wellness 內容。你可以自訂速度（慢到快）同語調（專業到隨意）。

而喺你確認之前，你可以 preview 任何聲音配合你嘅實際內容。十秒鐘嘅腳本，你考慮緊嘅聲音。唔鍾意？試另一把。滿意先生成。

30 把聲可以揀，每把都有自己嘅個性。

真正可以編輯你嘅腳本

舊嘅流程係：approve 大綱，等音頻，祈禱最好嘅結果。

而家有個暫停。AI 寫完完整腳本之後，你喺佢變成音頻之前可以睇到每一個字。唔鍾意某個段落嘅流暢度？改佢。想加個人故事？直接加入去。AI 處理結構；你完善信息。

呢個就係我一直講嘅「人喺迴圈中」。腳本係你嘅，由你塑造。

生成音頻之前 review 同編輯每一行。

8 種 Podcast 風格配合你嘅聲音

唔係每個 podcast 都應該聽起來一樣。而家你可以揀 8 種唔同嘅風格——由輕鬆對話到結構化辯論到深度分析。

揀同你內容同受眾匹配嘅格式。

由輕鬆對話到結構化辯論——揀你嘅格式。

即時進度追蹤

舊版本係黑箱。撳生成，等，祈禱。

而家你可以準確睇到發生緊乜：「研究緊你嘅題目⋯⋯」「寫緊第 3 段，共 5 段⋯⋯」「生成緊音頻⋯⋯」唔使再猜個 app 係咪 crash 咗定係真正喺度運作。

管理你嘅 Podcast Library

搜尋、過濾、排序、刪除。終於。

當你嘅 library 越來越大，你需要搵嘢嘅方法。用標題或題目搜尋。用狀態過濾。用日期排序。刪除唔啱嘅。

細功能。大嘅生活質素改善。

搜尋、過濾同管理你越來越大嘅 podcast library。

可選嘅雙重驗證

如果你用呢個工具創作內容，你應該可以保護你嘅帳戶。而家你可以用任何 authenticator app 啟用 2FA。

唔搶眼，但重要。

Claude Code 嘅體驗

以下係用 Claude Code 以呢個速度工作令我驚訝嘅地方：

Parallel Agent 真係有效

我會同 Claude Code 講：「適合嘅時候用 parallel agent。」

而佢就會做。一個 agent map codebase 同時另一個設計 implementation。第三個重構現有 code 同時我 review 新功能。

感覺好似有一個團隊。只係呢個團隊從唔瞓覺同唔會投訴。

Plan Mode 改變咗我嘅思考方式

寫任何 code 之前，Claude Code 會進入「plan mode」——探索 codebase、map dependencies、提出架構方案。

啲 plan 通常比我自己諗到嘅更好。更全面。更了解 edge case。更考慮現有 pattern。

我唔再將自己視為架構師。我變成 reviewer。決策者。品味設定者。

數字

| 指標 | 數值 |

|--------|-------|

| 總 commit | 119 |

| 經過日數 | 14 |

| 更改嘅檔案 | 484 |

| 增加/刪除嘅行數 | 89,000+ |

| 新聲音 | 6 → 30 |

| 我寫嘅 code | ~0 |

最後嗰行唔係打錯。我寫咗大約零行 code。我描述我想要啲咩。我 review build 好嘅嘢。我做決定。但實際嘅 implementation？Claude Code。

令我夜晚瞓唔着嘅部分

呢度就係我開始唔舒服嘅地方。

我有一個十幾歲嘅女。聰明、好奇、勤力。做父母所有希望嘅嘢。

而我唔知點同佢講佢嘅未來。

我喺廣告行業學咗 18 年嘅技能——策略思維、創意解決問題、理解人類心理——呢啲仲重要。但執行技能？「點樣實際做嘢」？AI 而家做到。通常做得比我好。每個月都越做越好。

我以前覺得「批判性思維」就係答案。學識思考，你就永遠有價值。

但問題係：AI 可以俾你任何問題 50% 嘅批判性思維。可能 70%。底線已經被提高到「我識批判性思維」唔再係以前嗰個差異化因素。

剩返咩？品味？判斷力？知道咩係好嘅能力？可能。但我唔夠有信心用我女嘅職業嚟賭。

令人唔舒服嘅真相

我對我 build 嘅嘢好興奮。DIALØGUE v2 真係更好。用戶會有更多控制、更多靈活性、更多方法做反映佢哋專業知識嘅 podcast。

但我都好驚。

唔係驚科技。係驚速度。

十四日之前，我有一個運作中嘅產品。今日，我有一個根本唔同嘅產品。舊嘅同佢比起嚟感覺好原始。而再過 14 日呢？再過 6 個月呢？

社會對呢個速度嘅改變未準備好。我哋嘅教育系統未準備好。我哋嘅就業結構未準備好。我哋對咩技能重要同咩職業穩定嘅思維模式——全部都未準備好。

我未準備好。 而我係積極 build 呢啲工具嘅人之一。

咁點解繼續 Build？

因為唔做更差。

如果 AI 工具將會存在——而佢哋會——我寧願 build 放大人類專業知識嘅，唔係取代佢嘅。

DIALØGUE 唔係為你創作內容。佢係幫你創作比你獨自做更好嘅內容。互動式大綱編輯器、腳本修改暫停點、來源標註——全部都係設計嚟保持人喺控制之中。

AI 做沉悶嘅工作。你做重要嘅決定。

呢個就係理念。佢夠唔夠用嚟應對即將到來嘅？我老實講唔知。

自己試下

如果你想睇 14 日嘅 build 成果：

DIALØGUE 已經上線

呢次版本嘅新嘢：

- 30 把 AI 聲音（由 6 增加）配速度同語調自訂

- PDF 上載配來源標註

- 生成前聲音 preview

- 內聯腳本編輯

- 8 種 podcast 風格模板

- 即時進度追蹤

- 搜尋、過濾同管理你嘅 podcast library

- MFA/2FA 支援

- 完全 redesign 嘅 mobile-first UI

Mobile-first 設計，喺任何裝置上都靚。

新用戶有 2 個免費 podcast。創作一啲聽起來似你嘅嘢。

我仲喺度搞清楚嘅嘢

我冇明確嘅答案。但以下係我喺度諗嘅：

1. 5 年後咩技能會重要？ 唔係淨係「AI 做唔到 X」——而係當 AI 可以充分地做到大部分嘢嗰陣，咩會被重視？

2. 我哋點樣準備下一代？ 我女喺讀中學。佢將會進入一個我預測唔到嘅世界嘅勞動市場。佢應該學咩？

3. 放大同取代之間嘅界線喺邊？ 我相信 human-in-the-loop 設計。但個迴圈越來越細。幾時會消失？

4. Build 得更快真係更好？ 我喺 14 日內 ship 咗 119 個 commit。但我 ship 咗啱嘅嘢嗎？冇方向嘅速度只係混亂。

我冇答案。我唔確定有冇人有。

但我會繼續 build、繼續寫、繼續公開搞清楚。呢次 rebuild 兩日之後，我喺 48 小時內為 DIALØGUE 加咗 5 種語言——喺 Claude Code 幫我重建嘅同一個 Next.js + Supabase 基礎上 build。

呢個係我唯一識做嘅嘢。

---

仲喺度 build。仲喺度驚。仲喺度嘗試搞清楚同女講啲咩。

更新（2026 年 2 月）： 我開始喺唔識 Swift 嘅情況下 build DIALØGUE 嘅原生 iOS app。呢個經歷令我對「女嘅問題」嘅思考更清晰——原來答案可能係：「學做打開 Simulator 嘅嗰個人。」

---