停止賣被當成技能定價嘅拼裝。一間 agency 喺 AI 時代應該退出嘅服務，係嗰啲個價反映佢過去所需人工、而非而家所交付價值嘅服務：手工 report 包、按量嘅零件生產項、作為獨立服務嘅送審同 QA、model 起草得到嘅排版 slide、以及成量嘅通用內容。個決定通常顯而易見。難嘅部分係退出時唔失去個客戶。
Agency design 框架將每項服務歸入保留、改變或停止賣。呢篇專門講「停止」桶——邊啲服務落喺嗰度、點分辨、以及點樣乾淨咁走開，而唔係將佢哋孭到漏 margin。
一個「停止賣」服務嘅測試
問一條問題：如果一個競爭者用咗 AI，佢交唔交付得到呢樣嘢、以零頭嘅價錢、而仍然可信？如果係，項服務就係按一個唔再存在嘅人工定價，而你離失去佢只差一次比較。個價係一個負債，唔係資產。
第二個測試係客戶實際為咩俾錢。如果佢哋為產出、以及產出背後嘅嘢俾錢——份 report、啲 asset、排好版嘅 plan——噉價值係拼裝，而拼裝正係 AI 變平嘅嘢。如果佢哋為判斷、關係或 accountability 俾錢，即便涉及 production，項服務都站得住。「停止賣」服務兩個測試都唔過。
常見嘅停止清單
穩定落喺「停止」嘅服務共享一個形狀。手工 report 包最清楚：份工係拉取、關聯同排版，而佢俾當成「分析係產品」嚟定價，拼裝卻係工時嘅大部分。按量嘅零件生產項其次——一捆按件計價嘅 asset，嗰度 model 將邊際成本壓塌咗。作為獨立服務賣嘅常規送審同 QA 係第三個。
成量嘅通用內容係第四個，亦都係 agency 最抗拒嘅一個，因為佢感覺似核心業務。但唯一差異化係量嘅內容從來唔係嗰個差異化；判斷同 brand 契合先係。第五個：按小時賣嘅 plan 文件，嗰度客戶實際買嘅係 planner 嘅生產時間，而唔係份 plan 嘅質素。
點解呢個係一場客戶對話
最常見嘅錯誤，係將「停止賣」當成一個內部決定。佢唔係。客戶買咗項服務，佢喺個範圍度，靜靜雞撤回佢讀起上嚟似削減。退出一定要被框成一次升級：我哋唔再為拼裝向你收費，因為我哋而家做得到佢更快更平，並將啲錢投入去真正推動你結果嘅判斷。
呢個重新框定唔係話術；佢係關於新經濟學嘅真相。用佢領跑嘅 agency 睇落有遠見。繼續賣舊行項嘅 agency 睇落一係對成本轉移無知、一係盼住客戶冇留意。第二個立場係失去關係嗰個。
點樣乾淨咁退出
俾客戶一座橋，唔係一個懸崖。將項服務由一個定價行項移到一個內含能力，令結果改善、而張單被重建而非被砍。圍繞替代拼裝嘅判斷重新傾範圍。並明確咩變咗：客戶多得咩、少得咩、以及點解呢筆交換對佢哋更好。
俾退出排序。唔好喺一次 review 度停五項服務；客戶會聽到「呢間 agency 喺度縮水」。揀價錢同價值比最差嗰一個，好好退出佢，展示改進，將佢當作下一個嘅 template。每一次乾淨嘅退出都為下一個建立理由，而冇一個睇落似撤退。
Report 包，細看
Report 包值得單獨一段，因為佢係最多 agency 辯護、亦都最不可辯護嘅服務。舊包將數據拉取、製圖、排版同幾條觀察捆入一個月度行項，而大部分工時係拼裝。AI 而家做拉取同排版，往往仲做一版合格嘅觀察初稿。剩低值得俾錢嘅係解讀：啲數字意味住咩、下一步做咩、以及邊個為個判斷負責。
所以退出就係拆分呢項服務。停止賣拼裝，開始賣 intelligence。客戶仍然攞到份 report——事實上攞到得更快、更頻繁——但佢哋為「讀」俾錢，唔為「砌」俾錢。呢個同我喺reporting 係 intelligence，唔係拼裝所做嘅重新框定相同，應用到商業一側。一間繼續賣拼裝嘅 agency，喺度為客戶而家自己都做得到嘅部分收費。
喺一年入面俾退出排序
退出計劃應該係一個滾動嘅，唔係一次年度大清洗。第一季，攞嗰個拼裝同價錢錯配最清楚嘅服務，重建佢。向客戶展示改善咗嘅結果。第二季，用嗰份證明去郁下一個。到年尾，個 menu 已經變咗，而冇邊一場單獨嘅對話感覺似削減。
呢個節奏好重要，因為信任係貨幣。一個睇到四項服務俾一次砍走嘅客戶，讀起上嚟係一間陷入麻煩嘅 agency，無論個邏輯點。一個睇到一項服務俾升級、然後又一個嘅客戶，讀起上嚟係一間跑喺市場前面嘅 agency。經濟學相同；個故事唔同，而喺 agency 工作入面個故事係關係嘅一半。
啲只係睇落安全嘅服務
有幾個服務啱啱落喺明顯停止清單之外，值得重新審視，因為睇落似判斷、其實大部分係披住 senior 標籤嘅拼裝。按固定 template 走嘅「strategic」audit。實質係一次搜尋加摘要嘅「bespoke」research。實質係一次狀態更新嘅「senior 監督」。呢啲過咗眼測、冇過價值測試。
個訊號係項服務有冇隨客戶而改變形狀。真實嘅判斷為唔同嘅 context 產出唔同嘅答案。Template 工作產出同樣嘅答案配唔同嘅數字。如果你將項服務交俾一個 junior、得到同樣嘅產出，或者而家交俾一個 model、得到同樣嘅產出，佢就係拼裝——即便個標籤話唔係，佢都屬於停止桶。
該改賣咩
替代品係保留同改變嘅服務：senior 判斷、measurement design、brand 看護、以及 operating model 本身。呢啲係 model 無法獨自完成、客戶亦都難以按價錢比價嘅嘢，因為佢哋嘅價值特定於客戶嘅 context 同 agency 嘅 accountability。
個動作唔係「賣 AI」。係「賣舊服務本該產出嘅結果，去掉過去擋喺前面嘅拼裝」。一間噉樣框定個 menu 嘅 agency，將成本轉移變成一個更強嘅 pitch，因為佢賣嘅係客戶一直想要嘅嘢。
FAQ
停止服務會縮細我哋嘅收入咩？
短期，有時會。中期，唔會——你用收入換一個 AI 壓低唔到嘅收費基礎、以及一個信任新 pitch 嘅客戶。輸嘅 agency，係將舊行項保護到競爭者替佢做出比較嗰一刻嗰啲。
我哋點樣同客戶講而唔顯得虛弱？
將佢框成升級，因為佢就係。你喺移除一項對而家平嘅工作嘅收費，並再投入去判斷。以客戶得到咩領跑，唔以其失去咩，並對改進咗嘅輸出具體。
我哋該保留某個「停止賣」服務咩？
只作為引流品或者俾戰略客戶嘅過渡，且只帶一個到期日。留得冇邊界，佢就變成永久嘅 margin 漏點。如果你保留佢，按成本定價並講明，令客戶理解呢個係過渡，唔係新常態。
如果客戶只想要拼裝呢？
噉你有一個買商品嘅客戶，而一個帶 AI 嘅競爭者會以更平嘅價錢服務佢哋。一係將佢哋移到判斷服務，一係接受呢個唔係你想圍繞佢砌間 agency 嘅關係。
短版
停止賣被當成技能定價嘅拼裝——report 包、按量嘅 production、獨立嘅 QA、通用內容、以及按小時嘅 plan 文件。個測試係一個帶 AI 嘅競爭者交唔交付得到佢、以遠低嘅價、而仍然可信。乾淨咁退出，一次一項服務，框成升級，並用客戶實際想要嘅判斷替換佢。框架嗰篇覆蓋完整嘅保留／改變／停止排序，面向 agency 嘅 lane將過渡貫穿嚟做。
如果你退出過一項服務，我好想聽下你點框定佢——嗰場對話係策略變得真實嘅地方。
Cheers, Chandler
本文提供繁體中文（香港）版本。課程材料（影片、模板和配套指南）以英文、日文、簡體中文和韓文提供。本網站提供 13 種語言版本。