我點解喺 13 個月之後取消 Claude Max，以及接落嚟 30 日我會點樣用 Codex 做測試
我用咗 13 個月、總共畀咗 US$1,892.38 之後，正式取消咗 Claude Max。呢 唔係慶功文，而係一個 30 日實驗：睇下當 Codex 變成主要工具之後，我仲可 唔可以用同一個節奏繼續推進 STRATUM、DIALOGUE、課程平台同呢個網站。
噚日我取消咗 Claude Max。
我之前已經寫過點樣雙持 Codex 同 Claude Code，之後又寫過點解月付 200 美元嗰個計劃，對我個 workflow 嚟講開始唔再咁講得通。呢篇就係最後嗰一步：我真係退訂咗。
我喺 Claude Max 用咗 13 個月，前後一共畀咗 US$1,892.38。但講得再準啲，實際上大部分價值都係透過 Claude Code 出現：呢個網站、課程平台、STRAŦUM、DIALØGUE、blog pipeline，同埋 video system。所以今次取消唔只係成本決定。佢係一個 workflow 決定。
我點解取消
原因有三個，按重要程度排序。
-
Codex with GPT-5.4 追得非常快。 我而家成日會叫一個 AI 先做 diagnosis 同 plan，再叫另一個 AI 去挑錯同批評。過去幾個星期，Claude Code 對 Codex 判斷嘅認同明顯多咗，而 Codex 出嚟嘅 plan 往往只係需要細微調整。兩個月前仲唔係咁。
-
個價差越嚟越難自圓其說。 Codex 係每月 20 美元，而且 usage limits 幾慷慨。Claude Max 係 200 美元。當 execution quality 開始收斂，10 倍價錢就要日日證明自己點解值得。
-
我想親自睇下，拎走咗自己最依賴嘅工具之後，會發生咩事。 我仲可唔可以維持而家嘅 shipping 節奏？我仲可唔可以繼續推進網站、課程、STRAŦUM 同 DIALØGUE，而唔係本能地走返去過去一年最習慣用嗰個工具？老實講，我而家仲未知。正因為未知，呢個實驗先值得做。
我都要承認，Anthropic 最近嘅 reliability issues 冇幫到手。再加上過去一個星期，帶 1M context window 嘅 Opus 4.6 喺相近 thinking level 下，體感上明顯慢過 GPT-5.4。可能只係暫時。但的確令我更容易做呢個決定。
如果你想睇長版——newsletter 嗰段、SSE bug，同埋其他細節——可以睇返噚日篇文，入面講得更完整。
呢 30 日我會點樣測
接落嚟 30 日，我會用月費 20 美元嘅 Codex 做主要工具。我想睇四樣嘢：
- Shipping speed——同 3 月平均比，我每星期仲推到幾多
- Code quality 同返工——第二日要返去執手尾嘅次數會唔會增加
- 長 session 入面嘅 reliability——佢幫到我幾耐，幾時開始變成阻力
- Avoidance behavior——有冇啲 task 會因為替代工具喺嗰方面較弱，而令我開始拖延或者轉玩法
最後呢點比聽落去重要得多。工具唔需要戲劇性咁失敗，先會變得昂貴。有時佢只係靜靜地改變咗你仲願唔願意去試某啲嘢。
我想留低嘅承諾
我唔想令呢件事變成一種 build in public 式決定：24 小時之內好有戲，之後就悄悄消失。
所以我喺度寫清楚：
去到 2026 年 5 月 2 日，我會出一篇 follow-up：最先壞嘅係咩，咩嘢反而容易咗，我會掛住 Claude 邊啲地方，同埋如果再嚟一次，我會唔會做同一個決定。呢個實驗完全可能以我重新訂閱作結。不論結果係點，嗰篇 follow-up 都一定會比「我取消咗」本身更有價值。
我知，三個星期之內呢個已經係第三篇講同一個主題嘅文章。出完呢篇之後，我會收聲，認真 ship 30 日。
差唔多就係咁。如果你都做過類似嘅轉換，或者而家都喺試緊類似 workflow，我真係想知道，過咗最初幾個星期之後，你嗰邊究竟有咩改變。
再傾，Chandler
